ПДД в городе Мелитополе

[SWAN]

забыл начало пункта вставить

14.2. Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что: 

[Александр29]

выделил жирным курсивом с подчеркиванием

 

Ну пойдём от обратного, допустим водители зравомыслящие. Если зелёный выехал на обгон, то полоса была свободна, а белый вылез. Поясню почему, поворачивая направо, белый, как правило, смотрит налево, и смотря налево выезжает на свою полосу. Но ПДД, категорично, говорят о том, что уступать дорогу нужно всем ТС находящимся на той дороге, на которую выезжает белый, не зависимо от направления движения зелёного. И даже если будет ДТП, зелёный скажет, что обгонял красного, а вылез ему в лоб белый. И, согласно ПДД, будет полностью прав.

 

я учу по тексту. но привожу из пдд с картинками для ясности

Тогда, для чего

 

на первом рисунке видно кому должен уступать, выезжающий с прилегающей территории, но не обгоняющего

[SWAN]

подобные ситуации были и присуждали обоюдку

[yucca60]

Обоюдка ... 90%.

Ибо, оба не соблюли "букву" ПДД...

ГАИ

Змінено 6 грудня, 2013 користувачем yucca60

[SWAN]

Ну пойдём от обратного, допустим водители зравомыслящие. Если зелёный выехал на обгон, то полоса была свободна, а белый вылез. Поясню почему, поворачивая направо, белый, как правило, смотрит налево, и смотря налево выезжает на свою полосу. Но ПДД, категорично, говорят о том, что уступать дорогу нужно всем ТС находящимся на той дороге, на которую выезжает белый, не зависимо от направления движения зелёного. И даже если будет ДТП, зелёный скажет, что обгонял красного, а вылез ему в лоб белый. И, согласно ПДД, будет полностью прав.

 

где ты у нас видел здравомыслящего водителя??? кто по наглее, тот и идет на обгон сломя голову. Мало ли что скажет зеленый, белый тоже может сказать, что он выехал, а зеленый начал обгон. А зеленый, вообще, мог ехать 200 метров по встречке. 

[SWAN]

10.2. Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других прилегающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги – велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.

 

белый не пересекает направление движения зеленого, т.к. тот едет по встречке

но в любом случае дадут обоюдку (если, правда, кто-то не приплатится)

[badman]

10.2. Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других прилегающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги – велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает. белый не пересекает направление движения зеленого, т.к. тот едет по встречке но в любом случае дадут обоюдку (если, правда, кто-то не приплатится)

Стоп-стоп-стоп! Цветом выделил две части, не касающиеся друг-друга. Это во-первых, во-вторых белый не съезжает с дороги, а выезжает на неё.

И в третьих, как зелёный может предвидеть что кто-то вылезет из гаража в момент обгона?

Ну блин, Влад, прямым текстом сказано: уступить. Обоюдку могут припаять, если нет свидетелей и регистратора, то бишь белый утверждает что он уже выехал, а зелёный - что белый не успел выехать. А если расположение такое как на рисунке, то однозначно вина белого.

[tox]

та он троллит вас

[neon4ik]

во-вторых белый не съезжает с дороги, а выезжает на неё.

а до этого он где был? прилегающая территория является такой же проезжей частью как и другие дороге, и на неё тоже ПДД распространяется!!

[slepoy]

а до этого он где был? прилегающая территория является такой же проезжей частью как и другие дороге, и на неё тоже ПДД распространяется!!

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. 

 

Влад, научись пользвоаться кнопкой "изменить". Вот чего ты вредничаешь? Иногда ты меня умиляешь ))

[Александр29]

подобные ситуации были и присуждали обоюдку

 

Ты уже как Вадим начинаешь говорить. Причём тут то, что присуждали? У нас присуждатели могут присудить тебе тоже много чего, и это не будет говорить о том, что это догма и всё согласно ПДД!

 

[yucca60]

... как зелёный может предвидеть что кто-то вылезет из гаража в момент обгона?

Если бы все могли предвидеть действия других, ПДД не требовались бы. И тем более не нужен был бы здравый смысл.

А так, советую читать ПДД до последней буквы (и между ними) .... И всегда прикрывать задницу - она ведь ваша.

 

P.S. Проезжая "со всеми своими преимуществами" мимо парковок, нерегулируемых пешеходных переходов, выездов с прилегающих территорий, и пр., снижаю скорость и кручу головой.

P.S.P.S.  "14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

...смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані..."

 

А в противном случае действует старый добрый лозунг "НЕ УВЕРЕН - НЕ ОБГОНЯЙ!"

Змінено 7 грудня, 2013 користувачем yucca60

[SWAN]

 

P.S.P.S.  "14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

...смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані..."

 

А в противном случае действует старый добрый лозунг "НЕ УВЕРЕН - НЕ ОБГОНЯЙ!"

так я про это уже писал выше. Но этого, как всегда, никто не видел

[Александр29]

Давайте тогда прийдём к конценсусу. Если зелёный выходил на обгон, и занял полосу встречного движения до того момента, пока белый не начал свой маневр, то виноват однозначно белый, согласно ПДД. А вот если выехал на встречку уже тогда, когда находился на ней зелёный, то тут и так понятно, что только дурак выезжает в лоб другой машине не встречную полосу. Почему мог выехать белый, выше написал. Обычная жизненная ситуация, но вина будет на белом.

так я про это уже писал выше. Но этого, как всегда, никто не видел

Это всё правильно, но сюда подходит только в том случае, если белый выехал на полосу! Змінено 10 грудня, 2013 користувачем slepoy

[SWAN]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, мы же рассматриваем все ситуации, так как там знаков нет. 

[Александр29]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, мы же рассматриваем все ситуации, так как там знаков нет. 

Причём тут знаки? Их может и не быть!!!

 

Необходимо  помнить,  что  при  выезде  с  таких  территорий  предупреждающие  знаки  и  знаки  приоритета  могут  не  устанавливаться,  а  потому  необходимо  проявлять  особую  осторожность  и  руководствоваться  требованиями  пунктов 10.1  и 10.2.  Выезд  с  примыкающей  территории  следует  рассматривать  как  начало движения  по  отношению  к общему процессу  движения.  Кроме того, следует  иметь  в  виду,  что  при  этом могут пересекаться траектории  движения  пешеходов  или  велосипедистов,  которых водитель транспортного средства должен пропустить.  Съезжая  с  дороги  на  примыкающую  территорию,  необходимо  также  пропускать  пешеходов  и  велосипедистов,  для  которых  может  быть  создано  препятствие  или  опасность.  Это  требование  действует  независимо  от  направления  съезда  транспортного  средства  с  дороги  на  примыкающую территорию (вправо, влево, вперед или задним ходом).

Ну если уж так, то почему не рассаматриваешь вариант, что зелёный осуществляет не обгон, а опережение, а белый лезет против шерсти?

[SWAN]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,  интересный ты человек. Вводные перекручиваешь как хочешь. Было сказано: обгон, выезд с прилегающей. А ты начинаешь, то одно уберешь, то другое )))

[Александр29]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,  интересный ты человек. Вводные перекручиваешь как хочешь. Было сказано: обгон, выезд с прилегающей. А ты начинаешь, то одно уберешь, то другое )))

Так Ты со знаков начал, о том, что их нет, и все варианты рассматриваешь! А условия изначально были о том, что это примыкающая территория. Поэтому и говорю, что знаки в данном случае устанавливать не обязательно! И их может и не быть!

[slepoy]

Причём тут знаки? Их может и не быть!!!

Ну если уж так, то почему не рассаматриваешь вариант, что зелёный осуществляет не обгон, а опережение, а белый лезет против шерсти?

Это он перекручивпет??Оо ахаха)) да он тут самый тактичный умник

Когда зеленый выходил на обгон полоса встречного движения была пуста, белая машина находится не на ней. Вы реально переливаете из пустого в порожнее, какие-то разные ситуации под разными углами, эксперты, ну как тут без них))

Была конкретная ситуация, разобрали. Владику захотелось демагогию развести, приколупался к обгону)

Причем тут обгон? За уши аргументы тащите.

[SWAN]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, а с нашими ГАЙцами иначе нельзя. Потому что они также аргументы за уши тащат. Вот мы и рассматриваем ситуацию под разными ракурсами 

[badman]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, а с нашими ГАЙцами иначе нельзя. Потому что они также аргументы за уши тащат. Вот мы и рассматриваем ситуацию под разными ракурсами 

конкретно на моей картинке виноват белый, без вариантов

[advokat]

еще как с варианетами!

я когда глянул на картинку понял так, что белый стоит, моргая поворотом (от него нет полоски в отличие от зеленого) а зеленый судя по полоске выходит на обгон, и естественно будет виноват.

[badman]

и естественно будет виноват.

пункт правил, который он нарушил?

[slepoy]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, а с нашими ГАЙцами иначе нельзя. Потому что они также аргументы за уши тащат. Вот мы и рассматриваем ситуацию под разными ракурсами

Вот поэтому у меня есть видеорегистратор и мобтел.

Вадик, да пусть он хоть тепловозным прожектором маргает, он обязан пропустить, тем более в свою очередь он видет включеный поворотник обгоняющего и маневр.

[tox]

Вадим, а как мигание поворотником меняет ситуацию?