ПДД в городе Мелитополе

[GidraM]

Я не припоминаю такого. Движение по этой полосе должно регламентироваться ещё чем-то, например реверсивным светофором или знаками о преимуществе встречного движения. Иначе как определить, кто может туда выезжать, а кто должен ему уступить?

Я сам несколько раз по таким дорогам ездил.Дай бог памяти: где-то в Харьковской области,по-моему участки объездной вокруг Винницы,в Житомирской,то ли в Днепропетровской области. Не много,но есть или были,не суть важно. Но вот в голове что-то всплывает именно по таким трехполоскам, вот не помню откуда: пдд или комментарии, а может еще когда в автошколе учился (какже это было давно). 

[badman]

На запорожской трассе такое есть, но там с одной стороны над полосой висит кирпич. А так что бы без ничего, хз как по ней ехать. ПДД неохота лопатить

[GidraM]

На запорожской трассе такое есть, но там с одной стороны над полосой висит кирпич. А так что бы без ничего, хз как по ней ехать. ПДД неохота лопатить

Перед Каменским? Там и разметка другая,то не то. 

[Slepaya]

Двойная сплошная" - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре и более полос движения;

 

Т.е. на трехполосной проезжей части одна сплошная должна разделять встречные потоки. Обгон с одной и с другой стороны сплошной - запрещен.  вот как тут:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

14.6 Обгон запрещен:

• е) на дорогах, имеющих две и более полос для движения в одном направлении;

исходя из этого, обгонять низя даже тихоходные до 30км/час.

А еще на картинке выше, можно разглядеть где сплошная прерывается, может это они и имели ввиду на картинке к вопросу? Тогда до меня дошло.

Насчет дороги в Запорожье. Даже если бы не было кирпича и знаков "движение по полосам", там есть разметка, которая показывает сужение проезжей части и расширение встречки. Даже по смещении сплошной понятно, где твоя полоса. А когда нету разметки и знаков - чертим дорогу, как хотим, исходя из обстановки, ширины проезжей части и ТС)

[GidraM]

 

исходя из этого, обгонять низя даже тихоходные до 30км/час.

 

При наличии двух полос в одну сторону? Конечно нельзя обгонять,потому как там есть ДВЕ полосы,даже если занята одна из полос, то по другой ты ОПЕРЕЖАЕШЬ. А если заняты обе полосы, то пхаешься как все.  Но,но тот случай, что ты привела  это совсем другое: там нету разделения сплошной (или двумя) между потоками,там есть реально три полосы разделенные прерывистой разметкой. 

А на улМзерчака, то просто разрыв для заезда во двор.

Змінено 23 жовтня, 2013 користувачем GidraM

[Slepaya]

При наличии двух полос в одну сторону? Конечно нельзя обгонять,потому как там есть ДВЕ полосы,даже если занята одна из полос, то по другой ты ОПЕРЕЖАЕШЬ. А если заняты обе полосы, то пхаешься как все.  Но,но тот случай, что ты привела  это совсем другое: там нету разделения сплошной (или двумя) между потоками,там есть реально три полосы разделенные прерывистой разметкой. 

А на улМзерчака, то просто разрыв для заезда во двор.

а встречному потоку на ул. Маерчака можно обгонять тихоходные? У них ведь одна полоса. но ПДД говорит:

 

14.6 Обгон запрещен:

е) на дорогах, имеющих две и более полос для движения в одном направлении;

 

на данной дороге есть две полосы для движения в одном направлении, ну и что, что только в одном направлении.

[badman]

а встречному потоку на ул. Маерчака можно обгонять тихоходные? У них ведь одна полоса

можно пересекать сплошную, если скорость обгоняемого меньше 30 кмч

[advokat]

Кто ведает надзором и о чем прямо говорится в законе? Прокурор. Вот на него и телегу,в случае когда не будет порозумiння. Не поможет раз,повторно с копией вышестоящему. Думаю,что мало кому захочется покрывать гайца (или еще кого-то),будь он даже сват или брат. Потому как у них тоже план. Тут дело в маломальской юридической грамоте и настойчивости. Я так думаю. 

ты правильно говоришь - надзор, но протоколы прокуратура не составляет -  направляет дело в милицию. а простому менту против нач гаи идти бессмысленно. на своем высоком уровне все замнется.

и все таки я кой-чего узнал, как обстоят дела нынче у нас с запросами))

на обращения как правило отвечают все инстанции, практически без нарушений сроков ответа. в большинстве случаев (если тема острая) - это отписка, тиа проведем проверку. т.е. ответ есть, привлечь низя. если совсем ответа нет, то в случае обращения в прокуратуру, последняя таки дрючит не ответившую инстанцию (ну только не своих конечно, а ком. сферу, прочие учреждения и предприятия). как правило санкции дисциплинарные, протоколов не слыхано пока.

вывод: писать можно и нужно но диктовать свои правила не выйдет, если пишете в сурьезную организацию с человеком в погонах.

[badman]

на обращения как правило отвечают все инстанции, практически без нарушений сроков ответа. в большинстве случаев (если тема острая) - это отписка, тиа проведем проверку. т.е. ответ есть, привлечь низя

ну ладно, представим гипотетическую ситуацию:

Я написал инфозапрос начальнику, он принципиально залупился, типа не буду ему отвечать. Я накатал телегу в прокуратуру, потом с их решением в суд, суд его оштрафовал по коапу на 500 грн. Допустим, он грит - а теперь я этому козлу тем более не отвечу. И дальше что? Опять прокуратура, суд, админштраф?

[vkalarash]

в большинстве случаев (если тема острая) - это отписка, тиа проведем проверку. т.е. ответ есть, привлечь низя.

 

а потребовать ознакомить с результатами проведённой проверки имеем право?

[GidraM]

можно пересекать сплошную, если скорость обгоняемого меньше 30 кмч

при наличии одной полосы в твоем направлении

[GidraM]

Нажаловался седни в ГАИ на яму на Невского,пообещали содействие (ну это в принципе их работа).До этого звонил в ЖКХ,некто Олег Иванович слепил отмазку,что нету денег,хотелось бы чтоб ГАИ этому редиске протокольчик вкатало... мечты, мечты,но мож хоть яму плиткой (таки хорошо как правило выходит) .   

[advokat]

а потребовать ознакомить с результатами проведённой проверки имеем право?

имеем. 45 дней на все про все.

но я недавно одну такую дождался, чувак спрыгнул с уголовки, при том что даже дело в реестр не внесли, а тупо участковый побакланил и написали типа: ну не можно этого человека привлекать, хороший он. пока накатал жалобу в прокуратуру, погляжу че дальше будет. но сам факт того, что вместо угол. дела к нему пришел поговорить участковый и насмешил и огорчил одновременно!

ну ладно, представим гипотетическую ситуацию:

Я написал инфозапрос начальнику, он принципиально залупился, типа не буду ему отвечать. Я накатал телегу в прокуратуру, потом с их решением в суд, суд его оштрафовал по коапу на 500 грн. Допустим, он грит - а теперь я этому козлу тем более не отвечу. И дальше что? Опять прокуратура, суд, админштраф?

Вить, ну я ж описал, ччто письмо скорее всего ты получишь (ну или не получишь но у них в журнале отметка будет что отправляли но не заказным патаму шо денех нет). в связи с этим по твоему сценарию все закончится отпиской прокуратуры : проверили - в журнале есть № письма и вх и вых, ищите дома...

разобравшись в нашем мало разборчивом законодательстве пришел к выводу, что в такой ситуации протокол на должностное лицо (нач гаи в нашем примере) может составить только прокурор. а оно ему надо? сценарий будет идти так, как я описал 10 минут назад.

ну ладно, представим гипотетическую ситуацию:

Я накатал телегу в прокуратуру, потом с их решением в суд, суд его оштрафовал по коапу на 500 грн.

в суд обратиться ты не можешь, ты не субъект этого судопроизводства, уже писал об этом.

Змінено 25 жовтня, 2013 користувачем slepoy

[GidraM]

разобравшись в нашем мало разборчивом законодательстве пришел к выводу, что в такой ситуации протокол на должностное лицо (нач гаи в нашем примере) может составить только прокурор. а оно ему надо? сценарий будет идти так, как я описал 10 минут назад.

 

 

 

 

Ну вот видишь,таки прокурор. А у них там тоже планы,свои интриги и свои начальники. 

[badman]

ты не субъект этого судопроизводства, уже писал об этом.

а кто же я? Тварь дрожащая или право имею? )))

т.е. я даже в суд не смогу подать?

[slepoy]

Ого гипотетически Оо

Ага начальника оштрафуют на 500гривен))

Да им ответить не проблема, какую нить лажу как выше писал адвокат, они мастаки в этом деле

[badman]

Да им ответить не проблема, какую нить лажу как выше писал адвокат, они мастаки в этом деле

это понятно, я потому и написал "гипотетически"

интересна чисто гипотетическая ситуация, когда ответа нет и не будет.

[advokat]

теоретически я могу вам набросать план действий, в рез-те которого реакция прокуратуры будет однозначно и даже вынесен штраф, ну хоть гипотетически)) но об этом "писать вслух низя". потому как по результату и жалобщик и я (тот который насоветовал) будут ездить строго по пдд, на не тонированном авто с колесами, на кот. одинак. и высокий рисунок протектора, пристегнутыми, включать повороты даже на изгибе ул. Гризодубовой, парковаться в карманах, имея на них копию разрешения от ГАИ, а в салоне всегда должен лежать огнетушитель и аптечка не просроченные, а оно нам надо?

а кто же я? Тварь дрожащая или право имею? )))

т.е. я даже в суд не смогу подать?

подать то можешь, но откажут.

все должно быть по правилам КОАП с постановой и протоколом. а протокол - ток прокуратура

а вот что бывает, когда прокуратура все-таки составляет протокол на должностное лицо (не на ментов, госслужащий

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

до прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

я думаю тут все всем ясно

Змінено 25 жовтня, 2013 користувачем slepoy

[badman]

козлы блин. Так хорошо было, когда за неответ уголовку можно было пришить...

[advokat]

козлы однозначно!

вот еще один исход админ дела (я наріл не более 15 за 2 года!!!

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

.

Провадження у справі закрити на підставі п.7 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

поясню: срок привлечения к админответу - 3 мес со дня нарушения, ну вы понимаете, что проволынить в нашей стране это святое дело...

в общем как я изначально и говорил, что ответственности реальной у нас нет за такое деяние.

ну задела тема, вот тож понравилось (близко к нам и по сути и по месту обитания), кратко:

чувак задал в сельсовет вопросы:

1. Відсутності зупинок у селищі.

2.Чи виділялися кошти на будівництво нових зупинок, коли та в якій сумі?

3.Відповідальна особа за будівництво та обслуговування зупинок.

реакция совета: на запит ОСОБА_2 голова особисто підписав відповідь у листі за №3/І-02.26/055 від 25 червня 2012 року, де зазначається, що Стрілківська сільська рада звернулася до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області з проханням встановити особистість ОСОБА_2 та запропонував , запитувачу у разі, якщо він і є тим самим ОСОБА_2, особистість якого намагається встановити міліція, за попередньою домовленістю прибути особисто до сільської ради з паспортом для отримання запитуваної інформації.

еще хрен его знает чем может обернуться ваша заява/запрос...

а дело это против сельского головы естественно было закрыто в связи с истечением сроков давности....

Змінено 25 жовтня, 2013 користувачем slepoy

[SWAN]

можно пересекать сплошную, если скорость обгоняемого меньше 30 кмч

это только на трассе, а не в городе.

 

разрыв в сплошной - это для поворота во двор, хотя через две полосы поворот не должны делать (если только интенсивность не большая)

[yucca60]

Я сам несколько раз по таким дорогам ездил.Дай бог памяти: где-то в Харьковской области,по-моему участки объездной вокруг Винницы,в Житомирской,то ли в Днепропетровской области. Не много,но есть или были,не суть важно. Но вот в голове что-то всплывает именно по таким трехполоскам, вот не помню откуда: пдд или комментарии, а может еще когда в автошколе учился (какже это было давно). 

Есть, есть такие дороги - у нас их не одна.

 

SWAN, когда две и более полосы движения в одном направлении должна быть двойная сплошная (или как минимум одна сплошная), так что этот пункт точно не подходит, т.к. там сплошных нет )))...

 

В Правилах об этом ничего не нашел. Зато у нас в Крыму полно таких трехполосок с чередующейся сменой количества полос в одном направлении.

Змінено 24 жовтня, 2013 користувачем yucca60

[Slepaya]

это только на трассе, а не в городе.

Кто это сказал?   

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Как исключение, при условии обеспечения без­опасности дорожного движения, разрешается пересе­кать линию  для объезда для объезда неподвижного препят­ствия, размеры которого не позволяют осуществить его безопасный объезд, не пересекая эту линию, а также обгона одиночных транспортных средств, дви­жущихся со скоростью менее 30 км/ч.

 

[badman]

Гидра, Сван:

 

Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється. Якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки, майданчик для паркування або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється.

Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Ни про город, ни про кол-во полос тут нет.

[=CaLLIoK=]

Гидра, Сван:

Ни про город, ни про кол-во полос тут нет.

ща, погоди, эКсперТ обЪявицо