ПДД в городе Мелитополе

[=CaLLIoK=]

по пейзажу №1 

как по мне тут попадает под п.15.1/15.2/15.3  или вопрос был относительно поворота во двор? так это въезд-выезд с прилегающей территории к перекрёстку ни какого отношения не имеет, главное не загородить его

 

Зыы::: а ваще куры там всем рулят  

по пендосам, пейзаж №2, 
у них скорее всего участок по самый тротуар, который возле улицы, у них то принято не ставить заборы, участок выделен условной линией, если так то машина на его собственности стоит (во дворе проще говоря),

вот кстате, перед его домом поставить знак "остановка запрещена" -- и будет та идиотическая ситуация которую я придумал:

 

частный дом, перед двором,  ставим знак "остановка запрещена" и что ты делать? знак то действует на всю сторону дороги и по ПДД дорога ваще от дома до дома, включая все зелёные зоны и тротуары,  

 

​а если собственность только под домом --- надо по мозговать 

[Slepaya]

имхо - нет. ни в первом, ни во втором случае.

[advokat]

 Если считать все въезды во дворы прилегающей территорией, то в частном секторе стать не где по ПДД,

о том речь Ирина!

но я не знаю как у Влада, нарушением не будет считаться, если это въезд в твой единственный в заезде двор, а обычно по два у нас в городе.

[advokat]

на примерах нет нарушений пдд,

но если ты закроешь выезд человеку из его ворот, то можно получить не штраф а по репе/по машине.

[=CaLLIoK=]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,  как то спрашивал, наверно пропустил

, при нарушении ПДД должны выдавать какие-то предписания? (ну как у других инспекций), или в какихто может случаях выдают? ведь есть нарушение и по идее как бЭ должно быть предписание в течении которого мне надо устранить нарушение,
собсно к чему я это, совершил стоянку под запрещающим знаком (меня тут же словили выписали штраф, я не против, всё подписал, штраф оплатил, но не в этом вопрос) и оставил машину на этом месте на месяц/год, вот и вопрос в последующие дни на каком основании меня буду штрафовать? ведь материалы на меня по данному нарушению составлены,,,, законы Украины ведь обычно предусматривают, что за совершенное одно нарушение дважды не привлекаются,

[GidraM]

 

оставил машину на этом месте на месяц/год,

Гаец должен наказать и предотвратить или наоборт, но не важно. Кароч,твою машину нужно будет искать на штрафплощадке. 

[advokat]

предписания выписывают как раз владельцам каких-то объектов, чтоб демонтировали киоск, убрали с дороги вкопанный столбик и т.п.

а в твоем случае это не одно и то же правонарушение, оно аналогичное, но уже по состоянию на другую дату, т.е. ты игнорируешь заведомо мнение власти, несмотря на наказание. итогом может стать лишение прав на опр. время ну или как минимум максимально допустимый статьей штраф, не исключается и штрафплощадка.

 

а в реалиях, ты после штрафа сам будешь искать свою машину и не на штрафплощадках а где то на разборках, если оставишь хотя б на три дня без присмотра...

Змінено 8 жовтня, 2013 користувачем advokat

[badman]

Гаец должен наказать и предотвратить или наоборт, но не важно. Кароч,твою машину нужно будет искать на штрафплощадке.

Только "якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху".

[slepoy]

Только "якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху".

Они об этом обычно забывают, у них откат от эвакуаторов))

[GidraM]

Только "якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху".

Наличие знака про запрет остановки и стоянки это как бы и подразумевает,ну в смысле причина его установки,т.е. запретить стоянку, чтоб авто не мешали. 

[advokat]

тут можно спорить! условие "суттэво", в общем в спорной ситуации только суд решит насколько "существенно" авто мешало или нет

[=CaLLIoK=]

Наличие знака про запрет остановки и стоянки это как бы и подразумевает,ну в смысле причина его установки,т.е. запретить стоянку, чтоб авто не мешали. 

то что оно подразумевает --- это лишь лично каждого понимание, 

то что оно запрещает это правильно, вопрос не в этом,,,

вот мне интересно и стало при нарушении гдето регулируется у ГАИцов какието сроки которые они могут дать "на усунення порушення"

Змінено 8 жовтня, 2013 користувачем =CaLLIoK=

[GidraM]

Я так понимаю - кратчайшие возможные сроки,потому как речь о правонарушении. 

[advokat]

то что оно подразумевает --- это лишь лично каждого понимание, 

то что оно запрещает это правильно, вопрос не в этом,,,

вот мне интересно и стало при нарушении гдето регулируется у ГАИцов какието сроки которые они могут дать "на усунення порушення"

одна из задач милиции - прекращение правонарушений, другими словами будет требовать немедленно покинуть после составления протокола.

[SWAN]

Пока ничего серьезного в теме "ПДД" не обсуждается закину инфу, которая имеет отношение к ПДД (косвенное) и когда-то поднималась. Но в прошлый раз я из нее ничего не почерпнул - думаю, может быть кому-то будет интересно (заодно для себя оставлю ссылки чтобы не потерялись) ))) Можете высказываться по этому поводу

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[advokat]

примечательно лишь то, что данная услуга подешевела, но мало кто у нас хочет выделяться, это применимо к мажорам. у тех у кого левые доходы не будут светиться, а у кого з/п - у того и мыслей об этом нет. и в начале смс своего ты правильно заметил, что эта тема практически не касается "ПДД в Мелитополе"

[slepoy]

А я бы сделал себе, но и так номерок не плох. Почему сразу мажоры? А тюнех люди делают, это дешего, нет.

[Slepaya]

А еще всяких "777", "Вованов", "Кись" боятся менты )) Правда, я думаю, если начнут все себе такие номера ставить - не будут боятся 

[SWAN]

по теме ПДД Мелитполь. Все знают перекресток на "Украине" (бывшей), так там сегодня иногородние ГАЙцы (работают уже вторую неделю) жахнули моего сотрудника. Объясняю суть проблемы. По ул. Фрунце сверху и снизу (буду так называть направления для ясности) перед перекрестком стоит знак (не нашел, объясню на пальцах)

 (только без средней полосы. т.е. две полосы: одна - налево и прямо и вторая - направо)

 

Знак звучит "Движение по полосам". 

Так вот когда стоят машины (больше чем одна), поворачивающие налево, то можно и не проехать, вообще, перекресток. Таким образом мой сотрудник двигаясь снизу и видя перед собой три машины, поворачивающие налево, сместился правее и пересек перекресток, за которым возле банка (новое место ГАЙцев) его и остановили доблестные сотрудники. Инкриминировали не правильный проезд перекрестка и нарушение рядности (со слов сотрудника). Дело разрешилось визиткой Шанина, но как я понял, ГАЙцы его не сильно знают, поэтому ограничились переходом в неположенном месте (51 грн штраф).

 

Так к чему это я. В нашем ПДД я не нашел знак, который на данный момент там стоит - это раз. Машины, которые поворачивают налево, создают затор, который нужно объехать, как препятствие - это два.

 

препятствие для движения- неподвижный объект в пределах полосы движения транспортного средства или объект, движущийся попутно в пределах этой полосы (за исключением транспортного средства, движущегося навстречу общему потоку транспортных средств) и вынуждающий водителя маневрировать или уменьшать скорость вплоть до остановки транспортного средства;

 

комментарии к знаку 5.16 (только в Беларуси он 5.8.1), но сути вопроса я думаю не меняет

Комментарий эксперта. Чем отличаются знаки 5.8.1 от 5.8.7 и 5.8.8?21 комментарий

25 марта 2013 в 17:18
Андрей спрашивает:

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, перед перекрестком расположен знак 5.8.8. Если я двигаюсь в том направлении, где две полосы, разрешено ли с крайней левой полосы поворачивать на перекрестке налево и разрешен ли разворот? И можно ли с крайней правой полосы поворачивать направо, или можно двигаться только прямо? Заранее спасибо.

На вопрос отвечает Юрий Краснов:

Юрий Краснов, майор милиции, преподаватель академии МВД РБ, с 1997 по 2011 год сотрудник ГАИ.
Знаки 5.8.7 и 5.8.8. "Направление движения по полосам" не могут устанавливаться перед перекрестком. Они устанавливаются между перекрестками (за перекрестком) и указывают количество полос для попутного и встречного направлений дороги.
Перед перекрестком или на нем устанавливается знак 5.8.1 "Направления движения по полосам", и он определяет количество полос движения на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них.

Отличить знак 5.8.1 от 5.8.7 и 5.8.8 легко.
На знаках 5.8.7 и 5.8.8 все стрелки прямые, при этом одни стрелки смотрят вниз (это встречные полосы движения), а другие вверх (это наши полосы движения). Эти знаки не запрещают маневры, а лишь указывают количество полос на дороге.

5.8.1. "Направления движения по полосам"
5.8.7. "Направление движения по полосам"
5.8.8. "Направление движения по полосам"

На знаке 5.8.1 все стрелки для автомобилей, двигающихся в одном направлении, но для каждой полосы может быть разрешено разное направление. Например: из левой полосы только налево, или прямо и налево; из средней полосы только прямо или прямо и налево, или прямо и направо, или прямо, налево и направо; из правой полосы только направо или прямо и направо.

 

исходя из комментария, то мой сотрудник ничего не нарушил, т.к. движение по правой полосе (движение направо) разрешает и проезд прямо, с другой стороны на перекрестке образовалось препятствие (из трех машин) в виде затора, который он объехал справа.

Другими словами моего сотрудника жахнули ни за что ((((

 

поправьте меня, если я где-то ошибся

[GidraM]

1.конфигурации знаков со стрелками (направления движения ), как я понимаю, могут варьироваться в зависимости от конфигурации перекрестка. 

2. О заторе тут даже речи вести не стоит. Рассматривать как препятствие для движения - я бы не стал. Есть очередность проезда,поток по мере возможности продвигается - какие проблемы? Ни затора, ни препятствия тут нету. А есть: мне надо и все пофиг. Кароч,друг твой нарушил действительно и реально и пусть радуется,что так легко отделался. 

[SWAN]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

,  да как же так??? я еду через перекресток прямо и не могу прямо двигаться из-за того, что машины поворачивают налево. а справа не могу, потому что знак стоит только направо. Это абсурд вообще. а комментарии к знаку ты читал??? там выделено жирным с подчеркиванием: можно ехать прямо и направо по правой полосе с указателем направо

Змінено 17 жовтня, 2013 користувачем SWAN

[yucca60]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 прав, 100% нарушение. 

Да, надо пропускать тех, кто налево, и пофиг, что Вам в спину дудят дятлы. 

У нас в городе есть точно такой же. Так некоторые по правой полосе прямо едут, обосновывая тем, что знак неправильный и можно стоять до посинения :po pope: . 

Согласен, что знак установлен не по ситуации, но ЗНАК есть ЗНАК.   

Змінено 17 жовтня, 2013 користувачем yucca60

[SWAN]

На знаке все стрелки для автомобилей, двигающихся в одном направлении, но для каждой полосы может быть разрешено разное направление. Например: из левой полосы только налево, или прямо и налево; из средней полосы только прямо или прямо и налево, или прямо и направо, или прямо, налево и направо; из правой полосы только направо или прямо и направо.

 

п.с. что-то глюкнуло на форуме со вставками ников и т.д.

Змінено 17 жовтня, 2013 користувачем SWAN

[GidraM]

 там выделено жирным с подчеркиванием: можно ехать прямо и направо по правой полосе с указателем направо

ну вот те выделенное  из правой полосы только направо или прямо и направо.  Ты заметь как написано: только направо ИЛИ... не и,а или. Разница таки существенная. Такая конфигурация на перекрестке из-за того,что есть доп.секция у светофора. 

[slepoy]

опять коменты каких-то экспертов)))

вчера шел с булочной увидел на заборе надпись: 

эксперт Николай пишет коментарии: маша дура....

 

нарушил. А при заторе он вообще не должен выезжать на перекресток не убедившись что он его проедет, а не менять полосу движения тем более на полосу движения в другую сторону. Нужно следовать намеченным курсом при проезде перекрестков, что-то типа того.