ПДД в городе Мелитополе

[=CaLLIoK=]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Александр29 в таких ситуациях вижу вот этот прекрёсток, где видно как идут полосы...

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

[SWAN]

На самом деле всё просто и однозначно.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

.

Сван и малоой читать пдд, особенно малой

Витя, я не согласен с тобой. Главная уходит налево, значит две полосы уходят налево (ввиду того что нет ни разметки, ни доп.знаков - хотя они тут обязаны быть). Для движения по главной надо включать поворот налево, т.к. идет изменения направления движения. Если оба не включили поворот, значит едут прямо и тогда синий нарушил. Если синий включил поворот налево, то нарушил фиолетовый, т.к. идет съезд с главной дороги, и другими словами он нарушил рядность. Есть еще один вариант. Его выше указывали, когда идет одновременное перестраивание (оба включили поворот), то фиолетовый должен пропустить синего и т.д и т.п. А реально такой перекресток есть??? Исходя из самого рисунка, если все так как указал аФтор, то тут, налицо, куча нарушений: отсутствие разметки и доп. знаков (для направления движения). И чтобы доказать правоту своих действий - нужен видеорегистратор, чтобы доказать кто, где и как ехал. ИМХО

[SWAN]

Кстати, рисунок немного напоминает дорогу (развилку) на Бердянск с единственным отличием, что по две полосы в одном направлении

[badman]

Витя, я не согласен с тобой. Главная уходит налево, значит две полосы уходят налево (ввиду того что нет ни разметки, ни доп.знаков - хотя они тут обязаны быть). Для движения по главной надо включать поворот налево, т.к. идет изменения направления движения. Если оба не включили поворот, значит едут прямо и тогда синий нарушил. Если синий включил поворот налево, то нарушил фиолетовый, т.к. идет съезд с главной дороги, и другими словами он нарушил рядность. Есть еще один вариант. Его выше указывали, когда идет одновременное перестраивание (оба включили поворот), то фиолетовый должен пропустить синего и т.д и т.п. А реально такой перекресток есть??? Исходя из самого рисунка, если все так как указал аФтор, то тут, налицо, куча нарушений: отсутствие разметки и доп. знаков (для направления движения). И чтобы доказать правоту своих действий - нужен видеорегистратор, чтобы доказать кто, где и как ехал. ИМХО

Это теоретический перекрёсток

Уходит налево, вот именно что "уходит". А фиолетовые едет прямо, не меняя направления, а синий должен сначала пересечь его полосу движения.

Влад, ещё раз - при дтп синему будет почти невозможно доказать, что он именно поворачивал, а не разворачивался. Поэтому виноват синий, и именно он должен уступать согласно п. 10.3 и/или 10.4. И регистратор тебе не поможет, что ты там увидишь? Как С подрезает Ф? Или как две машины идут рядом, потом С вдруг включает поворот и бьёт Ф в бочину? В этом случае его вина будет ещё более очевидной.

[=CaLLIoK=]

maloyyyy, чисто для себя, пройди

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

ты не поверишь....... прошел тему перекрёстков (отвечал только на картинки), ошибался только с трамваями

[badman]

ты прав, не поверю

[=CaLLIoK=]

ты прав, не поверю

жаль именно такой не было ситуации, были только подобные с чётким расположением ТС и их направлением, та и вопросы в основном все стоят "как правильно проехать" "кто первый, второй, третий,....., проедет перекрёсток"

Змінено 7 листопада, 2012 користувачем maloyyyy

[SWAN]

Это теоретический перекрёсток

Уходит налево, вот именно что "уходит". А фиолетовые едет прямо, не меняя направления, а синий должен сначала пересечь его полосу движения.

Влад, ещё раз - при дтп синему будет почти невозможно доказать, что он именно поворачивал, а не разворачивался. Поэтому виноват синий, и именно он должен уступать согласно п. 10.3 и/или 10.4. И регистратор тебе не поможет, что ты там увидишь? Как С подрезает Ф? Или как две машины идут рядом, потом С вдруг включает поворот и бьёт Ф в бочину? В этом случае его вина будет ещё более очевидной.

Так то оно так, но исходя из рисунка не видно кто едет впереди, кто позади, кто какой поворот включил или нет. Так что на 100% утверждать кто виноват нельзя

[=CaLLIoK=]

я вот в данной ситуации руководствуюсь пунктами 16.14., 16.12., и особенно 10.3 и 10.11 - мне именно эти два пункта помогают в избежании всяческих непоняток

[GidraM]

Дабы поставить все точки над і . Вопрос:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Ответ:

[badman]

что и требовалось доказать. Респект за найденный ответ

[=CaLLIoK=]

Ну давайте разберёмся с этим ответом:

п.10.4. ...........может раньше времени занять соответствующее крайнее положение....... --- "может", не обязывает перестраиваться, как в ответе написанно,

п.10.4. ...............может раньше времени занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении --- обе полосы и так предназначены для движения в направлении поворота, а перестраиваться не обязывает.

Не понятно почему посчитали нарушением этот пункт? И почему вобще на него со слались и упустили пункты правил "ПРОЕЗД ПЕРЕКРЕСТКОВ" где есть отдельно Регулируемые и Нерегулируемые перекрёстки.

Ну давайте сами поразмышляем, согласно букве закона

Ответ:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

вот мне тут непонятно почему не применили п. 16.14, где чётко всё описано для таких перекрёстков, а начали трактовать правила от себя "обязан", "должен предоставить приемущество проезда ТС, которое может двигаться прямо с любого положения на дороге" я понимаю и сам, что это логически, но такого пункта правил я не нашёл,, а п.16.14 обьясняет чётко, что те кто на главной должны руководствоваться между собою правилами проезда перекрестков равнозначных дорог --- что означает по помехе справа - проезжают они перекрёсток оба по главной и неважно кто в каком направлении, в пункте конкретно не оговорено это, а значит для всего и всех справа,

(и давайте упустим, что билеты с ГАИ, т.к. их тоже составляют люди,, и как в нашей стране зачастую получается особенно в гос. предпирятиях/структурах), их могли составлять совсем далёкие люди от этого).

ПыСы

из-за вас пришлось перечитывать пдд, где ничего нового не нашёл! (только как и когда повороты указыват)

[=CaLLIoK=]

ребята, ну вчитайтесь в пункты 10.3, 10.11 и 16.12, та и тот же 10.4

перечитав вы поймёте, что все ПДД составлены с учётом помехи справа, которую везде надо пропускать

Змінено 8 листопада, 2012 користувачем maloyyyy

[badman]

ещё раз для тех, кто в бронепоезде

10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

что понял ты и что есть на самом деле две большие разницы

Змінено 8 листопада, 2012 користувачем badman

[=CaLLIoK=]

в п10.4 с "может" и "должен" разобрался, у меня книжка ПДД русско-язычная, видать ошибка при переводе - с этим то понятно. Кстате, дай ссылку, которыми ты пользуешся ПДД

Ну а как же п16.14, который специально прописан для такого перекрёстка, который потом ссылается на п16.12? Как быть? Игнорировать их?

[badman]

в п10.4 с "может" и "должен" разобрался, у меня книжка ПДД русско-язычная, видать ошибка при переводе - с этим то понятно. Кстате, дай ссылку, которыми ты пользуешся ПДД

ПДД в первоисточнике есть в первом посте по ссылке

Ну а как же п16.14, который специально прописан для такого перекрёстка, который потом ссылается на п16.12? Как быть? Игнорировать их?

в упор не пойму при чём тут 16.12 и 16.14 когда тут изначально манёвр перестроения?

На автоуа запостили офф. ответ ГАИ по этому вопросу. Перекрёсток чуток другой но это неважно:

[advokat]

за себя рад. что в этом вопросе разобрался без проблем, а за всех надо сделать вывод: ДТП у нас будут продолжаться (при голосовалке 2 к 3 это очевидно)

[tox]

объездная я в Англии

[Александр29]

Это не обьездная. Это просто развязка. И что интересно, что те, кто едут по внешнему кругу, едут по часовой стрелке, а по внутреннему - против. Для опытных водителей - внутренний круг, для малоопытных - внешний.

[Некто]

Интересное видео о пользе ремней

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[badman]

Интересное видео о пользе ремней

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

А ещё интереснее и

[SWAN]

Вчера, когда возвращался с Васильевки по трассе догнал ГАИшную машину с проблескивающим маячком, которая ехала 110 км/ч (+/-). Соответственно я ехал не много быстрее, где-то 130 км/ч. В итоге пришлось до Мелитополя последние 10 км тащиться со скоростью ГАИшников (да - струсил). Внимание вопрос: чтобы было, если бы я их обогнал (по правилам) и продолжил бы ехать со своей скоростью, но с превышением допустимой скорости??? Свое мнение по этому поводу есть. Прошу высказываться.

[GidraM]

Вчера, когда возвращался с Васильевки по трассе догнал ГАИшную машину с проблескивающим маячком, которая ехала 110 км/ч (+/-). Соответственно я ехал не много быстрее, где-то 130 км/ч. В итоге пришлось до Мелитополя последние 10 км тащиться со скоростью ГАИшников (да - струсил). Внимание вопрос: чтобы было, если бы я их обогнал (по правилам) и продолжил бы ехать со своей скоростью, но с превышением допустимой скорости??? Свое мнение по этому поводу есть. Прошу высказываться.

Маячок я так понимаю синего цвета? Обгонять таких можно.

Если бы у них был какой-нить прибор для определения и фиксации скорости (типа визиря),то попал бы на штраф.

[SWAN]

Маячок я так понимаю синего цвета? Обгонять таких можно.

Если бы у них был какой-нить прибор для определения и фиксации скорости (типа визиря),то попал бы на штраф.

Маячок - да, штраф - нет. Какие еще будут мнения

[badman]

тащиться

110 нормальная скорость

Змінено 21 листопада, 2012 користувачем badman