ПДД в городе Мелитополе

[badman]

кроме закона "о страховании" есть еще законодательство и к нему относятся правила ДД, кот. введены согласно закона! а то что развели гайцев-лохов на видео - это еще не показатель. не советую Витя баловаться, а то нарвешься и на собственной шкуре проверишь, прав я или нет. хотя ИМХО

Правила-то есть, но вот конкретно эта часть вступает в противоречие с законом, а закон имеет высшую силу. Даже если будет протокол о не предъявлении полиса, уже давно есть накатанная схема оспаривания, прецедент по вашему. И гайца легко можно привлечь за превышение полномочий. И они это знают, и такого протокола никогда не напишут.

[SWAN]

А вы молодой человек, лучше бы промолчали. Т.к. единственный член клуба с которым я гонялся в черте города - это ТЫ

Кто гонялся, а кто пытался догнать. Хотя, как такового, превышения скорости не было

[advokat]

кроме закона "о страховании" есть еще законодательство и к нему относятся правила ДД, кот. введены согласно закона! а то что развели гайцев-лохов на видео - это еще не показатель. не советую Витя баловаться, а то нарвешься и на собственной шкуре проверишь, прав я или нет. хотя ИМХО

Правила-то есть, но вот конкретно эта часть вступает в противоречие с законом, а закон имеет высшую силу. Даже если будет протокол о не предъявлении полиса, уже давно есть накатанная схема оспаривания, прецедент по вашему. И гайца легко можно привлечь за превышение полномочий. И они это знают, и такого протокола никогда не напишут.

ПДД не вступают в противоречие, читай вдумчиво "законодательство", то бишь не только законы. а "закон о страховании" не может иметь высшую силу конкретно над правилами, это совсем разные зак. акты.

на счет протокола за отсутствие страховки: суд легко вынесет штраф, поскольку четко предусмотрено КоАП. а превышение полномочий, о которых ты так беспокоишься- это уголовный процесс. твое право конечно писать "телегу" в милицию, но почему-то я уверен, что не примут ее вааапше, т.е. отпишутся тебе офиц-но, что проверка будет и фсе!

кроме того, просто так никто не останавливает ведь чтоб поглазеть на полис, что подтверждает случай, описанный выше, так что остновлен авто законно, за нарушение которое изначально вменялось (ну напр. непристегнутый ремень) будет вынесено устное предупреждение, а вот за отсутствие полиса, извините - ПРОТОКОЛ!

ПРОВЕРИМ? думаю договорюсь с гаи))

[ARHIparAdox]

advokat, как то так получается:

3353-12

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про дорожній рух

Ст 16

Водій зобов'язаний:

мати при собі та на вимогу працівників міліції ... пред'являти для перевірки

посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, страховий поліс (сертифікат) про укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів...

Випадки, передбачені законодавством... Что здесь имеется в виду? Скорее всего

1961-15

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних

транспортних засобів

Ст.21

Транспортний засіб має відповідати вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону з моменту прийняття участі в дорожньому русі. На транспортному засобі його власник зобов'язаний розмістити спеціальний знак, що надається страховиком при укладенні такого договору страхування. Порядок розміщення зазначеного знака встановлюється Уповноваженим органом за поданням МТ СБУ.

21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється:

Державтоінспекцією МВС України при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху ( 1306-2001-п ) та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод; { Абзац другий пункту 21.2 статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3565-VI ( 3565-17 ) від 05.07.2011 }

органами Державної прикордонної служби України під час перетинання транспортними засобами державного кордону України.

[badman]

на счет протокола за отсутствие страховки: суд легко вынесет штраф, поскольку четко предусмотрено КоАП

мы о непредьяве говорим, а не об отсутствии...

Архипарадокс уже всё для тебя нашел, читай и просвещайся

Змінено 6 березня, 2012 користувачем badman

[advokat]

сорри, не понял суть спора изначально.

хотя и предъявлять то ничего не нужно, ведь на лоб стекле есть стикер с отметкой и датой страхования))

[badman]

хотя и предъявлять то ничего не нужно, ведь на лоб стекле есть стикер с отметкой и датой страхования))

Я его принципиально не вожу

Кажись есть закон, который не обязывает это делать... А может и нет...

[tox]

Я его принципиально не вожу

ага, только не всегда есть минутка чтобы ОБЬЯСНИТЬ гайцу что она у тебя таки есть

[SWAN]

А у меня, вообще, на лобовом стекле никаких стикеров нет, все лежит в бардачке. И никаких проблем, никто не останавливает.

[oleg777volga]

Мне один мой приятель дал хороший совет - перед тем как отдавать квитанцию об уплате штрафа нужно сделать ее ксерокопию.Были случаи когда приходилось штраф оплачивать дважды .

[badman]

Мне один мой приятель дал хороший совет - перед тем как отдавать квитанцию об уплате штрафа нужно сделать ее ксерокопию.Были случаи когда приходилось штраф оплачивать дважды .

+100500. Эти падлы частенько "теряют" их.

[advokat]

лучше до штрафов не доводить, а иметь хорошую "кредитную" историю))

[advokat]

сегодня Янык сделал пук в воду: сказал, шо, бля-буду, но при регистрации автомобилей сниму 3% налог в пенсионный фонд! и еще он в шоке (за 50 лет этого типа никто не понимал и не видел), зачем машины снимать/ставить на учет, ну можно как то это обойти, т.е. обойтись без этого совсем! он хоть сам верит в то что говорит интересно. азаров-прихвостень тоже выслужился: дали мне команду "фас" буду грызть!

[GidraM]

сегодня Янык сделал пук в воду: сказал, шо, бля-буду, но при регистрации автомобилей сниму 3% налог в пенсионный фонд! и еще он в шоке (за 50 лет этого типа никто не понимал и не видел), зачем машины снимать/ставить на учет, ну можно как то это обойти, т.е. обойтись без этого совсем! он хоть сам верит в то что говорит интересно. азаров-прихвостень тоже выслужился: дали мне команду "фас" буду грызть!

Так выборы вот уже скоро.

[advokat]

а на самом деле если б наступила такая благодать, было б очень неплохо))!

[GidraM]

При нынешних то ментах, чтоб вот так рази все по чесноку и главное быстро?Не верю... и стеклянные мревы не помогут. А что до 3%... в одном месте убудет- в другом прибудет... будет ли лучше? А то мож будет как с бензином: транспортный налог убрали,а по факту стали платить больше,да и не верю я,чтоб у нас автомобилисту дали такое послабление.

[C.V.D.]

Про поборы в ПФ - никогда не поверю в их уменьшение. А вот насчет переоформления - очень может под выборы быть. Главное что бы после не отменили. Но проскальзывает иногда здравая мысля в потоке гуано - ТО отменили жеж. В том виде как его проходили 99% автомобилистов - это был фарс. Но на пенсионный руку не поднимут - ни перед выборами ни после...

[ARHIparAdox]

Прикольно... я в том 1% что проходили ТО честно. И скажу Вам без какого либо головняка!

[badman]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[advokat]

да уж весь город наверное знает об этом ужасном дтп!

интересны и новые проекты закона, ужесточающие наказание за нарушение пдд. есть и нововведения. кстати -письма счастья снова придут в гости к Вам! и опять волна исков... лимит безнаказанного порога превышения скорости - не 20км а 10 км, что в принципе нормально. и другое. как появится на сайте рады проект -выложу для обсуждения

[tox]

ДТП на ул. В. Интернационалистов: один водитель погиб, трое человек пострадали

ваши статьи фигня, из коментов больше узнаешь ))

[advokat]

не было б статьи - не было бы и комментов))

[badman]

интересны и новые проекты закона, ужесточающие наказание за нарушение пдд. есть и нововведения. кстати -письма счастья снова придут в гости к Вам!

Насколько я понял, это только законопроект. И очень сомнительно, что до выборов он пройдёт.

[tox]

сегодня слышал что вроде с 1го апреля мы опять имеем право не платить за стоянку, вернее только через паркоматы, ась?

[C.V.D.]

Не совсем касается Мелика, но ПДД касается. Проехал по дороге из Харькова в Лисичанск. То что луганские и донецкие гайцы самые беспредельщики факт вроде бы известный, но каждый раз, когда с ними сталкиваешься - это нервы. По дороге "туда" был остановлен на стационарном посту в районе Сватово (пост №5) за "превышение". Они видите-ли поставили знаки около поста ограничения скорости до 50. Были посланы... читать пункт 12.10 правил по поводу ограничений скорости на автомобильных дорогах. Долго пытались рассказать о распорядке стационарного поста и прочую неуверенную чушь насчет "когда что-то случается, то вы сразу в милицию обращаетесь". По дороге "обратно" при повороте на Купянск выполнил все требования, но при повороте побоялся наехать на прапора, который разводил остановленного на перекрестке (!) идиота на копейке, наехал левой стороной на дебильную разметку. В догонку свистел его напарник. Остановился, пришлось начать снимать на мобилу разговор, так как были попытки развести на "протокол" с уходом в здание поста, но без документов. После 10 минут ожидания пошел сам к посту, на борту патрульки был телефончик, позвонил в департамент, в этот момент оба "служителя" вывалили наружу и пожелали счастливого пути. Короче счет 2-0 в мою пользу и опять подтверждение тезиса о том, что от Протокола легче всего отбиться на дороге. Потратить 20 минут все же проще, чем потом минимум часов 5 по судам и в бодании с ГИСами. Правил спецом не нарушаю, но интересно, чем руководствуются водители, когда останавливаются по взмаху полосатой палки прямо на перекрестках, мостах и прочих интересных местах. Ну в правилах же написано - аодитель должен остановиться с соблюдением правил.

По итогам поездки - я бы гвозди вбивал в голову дорожникам, которые вырезают ямы, а потом бросают их. На дорогу в 230 км ушло 4 с лишним часа. Из всей дороги только километров 50 более-менее нормальной. Поймал пару хороших ям, и если бы не зимняя резина - ХЗ чем бы закончилось.