Номерные знаки - подсветка, рамки и т.п.

[Martine]

отстаиваю свою точку зрения на затронутую тему... пока еще ни одного обстоятельного аргумента я не видел.

И не увидишь. Для этого нужно зрение (как минимум).

Мне от этого решения суда не холодно и не жарко.

martine, че флудим? по сути.... по сути.... или аргументы бабай унес?

Есть цивилизованый путь решения этого спора- решение суда.

Ты как ярый фанат "рамочек", знаешь, что не один суд не примит решение в твою пользу, и посему даже суд для тебя не аргумент. Лично мне, таких людей искренне жаль. А аргументы не закончились, просто они тебе не помогут. Удачи тебе и твоему автомобилю.

[al@ex]

.... Лично мне, таких людей искренне жаль. А аргументы не закончились, просто они тебе не помогут. Удачи тебе и твоему автомобилю.

мне уже смешно от ТВОИХ слов!!!!!! Если Oleg_z, хотел сказать, он сказал, нормально, цивилизованно, аргументированно.... а читать ТВОИ пустые эмоции, горох, сотрясание воздуха, как ХОЧЕШЬ называй, просто сил уже нет!!!! Удачи на дорогах....!

[str]

Подводя итоги - зачем искать приключеня на свою

если можно этого избежать?

ну это каждый для себя выбирает!

Ну я вже традиційно відповім анекдотом:

Оголошення в газеті "Девушка 90-60-90 ищет приключения на свои вторые 90"

[al@ex]

str, да что ж Вам не дают покоя эти рамочки.... а (для str) ВДРУГ у меня хватит доводов для испектора, объяснить ему почему он не может написать протокол? а ВДРУГ хватит доводов в суде?

Почему вы так уверены что вы правы? Кто вам сказал, что Ваша точка зрения одна единственная, которая верная?

Змінено 7 лютого, 2010 користувачем al@ex

[LЁLIK]

Тему прочитал на одном дыхании, не беря во внимания эмоциональные взрывы и переходы на личности - очень интересный спор!

по теме:

стояли рамки у меня - номера были как новые, снял год назад - цифры потихоньку белеют, передний весь в точечку от камней так-как езжу много и по трассам.

по сути является ли прозрачная рамка нарушением, ИМХО: не является, поскольку с 20 метров все отлично читается(если не грязная и без тонировки) что можно доказать в суде ссылаясь на КОАП.

Мой вывод: если хочешь бегать по судам доказывая что ты не верблюд - твое право (не относится к Vital, его ситуацию я искренне понимаю) то ставь рамки. Потому что задача наших Гайцов - составить минимум 10 постанов если смена дневная и мин 6 если ночная( если не сделал план - работаешь в свой выходной). Они ложили на твои доводы на месте, не нравиться дуй в суд.

а по поводу порчи номеров,ИМХО я на своей лани до пенсии ездить не собираюсь, 3 года стукнет и на базар. А какие сдавать номера в МРЭО красивые или покоцанные мне пофиг.

ВСЕ вышесказанное сугубо мое ИМХО!

[str]

str, да что ж Вам не дают покоя эти рамочки.... а друг у меня хватит доводов для испектора, объяснить ему почему он не может написать протокол? а друг хватит доводов в суде?

Чесно кажучи я не знаю хто Ваш друг і чи вистачить його доводів. Але якщо Ви знову почнете виправдовуватись на кшталт:

неправильно слово подобрал... побыстрому.

Это побыстрому ...

И сразу прошу прощение за неправильное написания фамилии

то наш мудрий народ вже давно вигадав приказку "Сім разів відмір - один раз відріж", "Слово не горобець - вилетить не впіймаєш". Щоб не було підстав перепрошувати, перш ніж натискати кнопочку "Відправити" під Вашим постом натисніть "Попередній перегляд".

Згадав ще одну приказку: "Быстро сказка скадывается, да не быстро дело делается". Не поспішайте, коли хочете щось сказати - воно менше на казку схоже буде.

Почему вы так уверены что вы правы? Кто вам сказал, что Ваша точка зрения одна единственная, которая верная?

Я читаю нормативну документацію. І досі не побачив жодного нормативного документа або рішення суду (яке власне на цих номативних документах основується), який би таку позицію спростував. Принаймні з Вашого боку ніякого конструктиву. Так... казочки.

[al@ex]

str, не провоцируйте меня на эмоциональные высказывания... вы слишком много позволяете себе приводить, довольно таки оскорбительных аналогии в мой адрес. Контролируйте себя. Если хотите общаться, общайтесь нормально. Нет - ф сад!

Если не догнали что сказал: выделенное вами слово - вдруг! Здесь не диктант по русскому или украинскому языку. *****************************************

Принаймні з Вашого боку ніякого конструктиву. Так... казочки.

перечитайте тему еще раз, не поможет еще раз, не поможет - забейте!

- Хотите я вам анектод про милиционера расскажу.

- Вы что, я же милиционер!

- Я два раза расскажу!

З.Ы. даже НЕ буду спрашивать, это какую вы документацию читаете, и не буду просить процетировать... бо бесполезно! а с начала начинать не хочеться!

З.Ы.Ы. а скана книги таки нет... это было ИМХО?

<---

Получите, распишитесь: предупреждение за нарушение Правил форума п.2.4

/ memphis /

--->

Змінено 8 лютого, 2010 користувачем memphis

[al@ex]

по сути является ли прозрачная рамка нарушением, ИМХО: не является, поскольку с 20 метров все отлично читается(если не грязная и без тонировки) что можно доказать в суде ссылаясь на КОАП.

даже если инспектор написал протокол и постанову... очень большие сомнения вызывает сама процедура определения читаемости номера.... нигде же не прописано как она должна проходить.

Если так уж совсем пофантазировать: а какое зрение у инспектора... может у него близорукость и дальше носа своего вообще ничего не видит, или рулетка она поверена? а какой орган сделал поверку? а есть ли сертификат. Читал как-то историю про то как мужик забор делал: померял 12 метров, заказал 3 секции по 4 метра, поставил 2 метра лишние, померял участок 12 метров, ппомерял секцию 4 метра, 2 метра лишние.... думал с ума сошел, а потом выяснил - тещя залила краской рулетку и что бы зять не увидел вырезала 2 метра между 7 и 9 метрами и склеела....

Но это конечно все из области фантастики. Но в инете гуляют разные истории, насколько правдивы тоже судить сложно, но как-то, опять же читал историю или видел видео не помню... водитель попросил инспектора потвердить лицензионность Виндовз на его ноуте (база там какая-то была) в итоге отпустил...

так что тут играет роль человеческий фактор (как мнение и настроение инспектора, так и судьи), ну и конечно дар убеждения и красноречие нас самих!

Змінено 7 лютого, 2010 користувачем al@ex

[Anut@]

что ж это за тема-то такая, что никак не договорятся... и каждый раз ругаются...

прятать номер под рамку - дело каждого! ровно также как тонировать\не тонировать авто!

[Aleksss]

Ни разу не ездил с рамкой, и не хотел ее покупать, и красска на номере у меня нормально держится! А эту пыль под стеклом на других машинах- чесно скажу видеть не приятно! И чтобы кого-то штрафовали за рамку-тоже ни разу не слышал!

[Ветал35]

мое имхо.уважаемые ребята!я тоже за то ,что гайцов нужно иметь по полной программе,доказывать свою правоту,но в условиях нашей жизни,где гайцы стараются предъявить нам даже за несуществующие нарушения,вопрос с рамками ,по моему мнению,вообще не стоит внимания.они реально ухудшают обзор номера,особенно под углом.я не понимаю,зачем провоцировать гайцов на предмет остановки вашего транспортного средства?отнормального камня рамки не спасут ни номер,ни бампер.а насчет мошек,блошек,какашек-чаще мойте неагрессивными жидкостями и будет все ок

[_Vital_]

Забрал вчера решение суда, выкладываю:

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 10 лютого, 2010 користувачем _Vital_

[vtyorkin]

На второй странице в третьем снизу абзаце не замазал свою фамилию

САБЖ Молодец, так их!

Змінено 10 лютого, 2010 користувачем vtyorkin

[str]

Боюсь що в цій постанові кожен побачить те що захоче побачити.

Що побачив я:

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України, обов'язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень, щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача, але відповідачем не надано до суду жодного доказу в підтвердження правомірності винесеної їм постанови.

...не було надано жодних доказів порушення правил ПДР за яке на нього було накладено адміністративне стягнення.

Тобто, як вже хтось писав, ДАЇшник зробив свою справу - виписав протокол. Правильно чи не правильно це його не стосується. В нього в плані кількість, а не якість. Далі справа водія. В даному випадку ДАЇшник халатно поставився до складання протоколу і не вніс туди покази свідків (або інші докази). Відповідно з його боку ніяких доказів немає. Вони (докази) не були зафіксовані в протоколі і не були пред'явлені в суді. Відповідно справедливість взяла гору і суд виніс логічне рішення.

Фрази про те що порушення ПДР не було я так і не знайшов. Відсутність доказів порушення це не відсутність самого порушення. А це різні речі (Якби було інакше - щонайменше половина нашої владної верхівки вже сиділа б. А так - нема доказів. Але ми ж не сліпі?).

_Vital_ ще раз вітаю зі справедливим рішенням суду і з тим що не сидиш склавши руки. За це - моя повага

[Martine]

Боюсь що в цій постанові кожен побачить те що захоче побачити.

+1.

Тобто, як вже хтось писав, ДАЇшник зробив свою справу - виписав протокол.

Это я писал.

Vital, посчитай, сколько ты потратил время и сил? Где гарантии, что завтра не будет следующего протокола?

Короче, каждый решает сам.

За проявленный героизм и упорство- респект.

[_Vital_]

Вот нашел еще решение суда по пластиковым рамкам, человеку наверное тоже повезло, да?

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[Martine]

Вот нашел еще решение суда по пластиковым рамкам, человеку наверное тоже повезло, да?

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Vital, зачем, кому и что ты пытаешься доказать? Че ты такой неугомонный? Работник ГАИ составил протокол за грязный номер, не предоставив никакие доки. Естественно суд не принял "голые слова мелиционера" и отменил его протокол. Для того, чтобы ГАИшник довел свою правоту, ему надо было бы сделать фото-видео доки в присутствии 2-х свидетелей. А потом все это притащить в суд. Оно ему нада? Протокол чиркнул, а вы бегайте, доказуйте как все было. Как тебе еще объяснить, чтобы ты понял? Ну не будут они по мелочам бегать в суд.

Вот ты сам лично, как считаешь, в данном случае, на момент составления протокола, были номера грязные или нет?

[str]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, ну якби подібне рішення навів хтось інший, я би не здивувався, але від тебе відверто не чекав.

Нісенітниця повна, починаючи з того що про рамки там взагалі мова не йде (а лише про забруднений номер), і закінчуючи тим що справді юридично за відсутності доказів "немає" правопорушення, а доказів ДАЇ не надало.

Даної теми те рішення ніяким боком не стосується (хіба що згадуються ті ж статті і номерні знаки). IMHO.

[al@ex]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

реально противозаконно, и за такое не то что штрафовать надо, а убивать!

[Anatolij]

Работник ГАИ составил протокол за грязный номер, не предоставив никакие доки. Естественно суд не принял "голые слова мелиционера" и отменил его протокол. Для того, чтобы ГАИшник довел свою правоту, ему надо было бы сделать фото-видео доки в присутствии 2-х свидетелей. А потом все это притащить в суд. Оно ему нада? Протокол чиркнул, а вы бегайте, доказуйте как все было. Как тебе еще объяснить, чтобы ты понял? Ну не будут они по мелочам бегать в суд.

Совершенно верно! ГАИшник составил протокол в своё рабочее время. Отнял время, а потом заставил водителя еще 2 недели бегать по судам! Ради чего?! Думаю, это полное неуважение водителя к себе. Зная, что придется бегать по судам, неизвестно кому что-то доказывать, и идти сознательно на конфликт - это неуважение к себе. Или что-то другое. Может быть....?

[Martine]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

реально противозаконно, и за такое не то что штрафовать надо, а убивать!

Ссылка не рабочая, поправь.

Cсылка живая. Но тема на модерации. / memphis /

[al@ex]

Если ссылку прибьют, то поясню в кратце: на нашем форуме чувак предлагает к продаже рамки со шторками, которые закрываются с пульта и давал ссылку на видео!

[Granit]

Я теж їздив з такими рамочками. Два рази зупинили, попередили. Спочатку хотів відгавкуватися, потім почитав правила і вирішив ну його в баню. Формально навіть прозора пластмаса чи оргскло є "іншим предметом", доводь потім в суді що ти прав. Зняв, купив прості, поставив. Вважаю що не таке це принципове питання, щоб "воювати" з працівниками фірми ДАЙ-ДАЙ.

[Doc_UKR]

Интересная штука

[диман]

дорого вечера!вопрос-кого нибудь штрафовали за подсветку ном.знака не соотв.ГОСТу,т.е.лампы не белого цвета?