Перестал гореть индикатор на приборке "Не пристегнут ремень"

[RaynoF]

Перестал гореть на панели приборов индикатор "Не пристегнутого ремня". Он для меня не совсем и важен,но все же где искатЬ?Предохранители все проверил,думал там ,оказывается нет.Ну сам диод не мог перегореть? Как проверить?

[Kurare]

Перестал гореть на панели приборов индикатор "Не пристегнутого ремня". Он для меня не совсем и важен,но все же где искатЬ?Предохранители все проверил,думал там ,оказывается нет.Ну сам диод не мог перегореть? Как проверить?

Заглянь під сидіння водія, там фішка є, найчастіше вона не контачить.

[TIGRA]

У меня стал плохо контачить контакт в самом замке. Бывает, ремень отстегнешь, а лампочка не загорается. Тронул кнопку замка - загорелась. То ли возвратная пружинка в кнопке ослабла, то ли пылью сама кнопка забилась... Надо смазать, да все руки не доходят...

[mich_ya]

Под водительским сиденьем, как писали выше, есть разъем. Его контакты через разъем ремня замыкаются на массу.

Если разъем отсоединить и контакты замкнуть перемычкой, то:

1. Лампочка загорелась - проблема в контакте зажима ремня.

2. Лампочка не загорелась:

- проблема в лампочке - перегорела,

- проверить предохранитель F11 на целостность и на хороший контакт в разъеме.

[RaynoF]

спасибо,сделаю,отпишу

[Igr44]

А зачем эта лампочка?

У меня под сиденьем давно разъем отключен.

[mich_ya]

А зачем эта лампочка?

У меня под сиденьем давно разъем отключен.

Это для сохранения невинности перед гаишниками.

У меня она тоже была отключена, но когда ввели штрафы за непристегнутый ремень - подключил назад. Все же предупреждение .

[ellf32]

Это для сохранения невинности перед гаишниками.

У меня она тоже была отключена, но когда ввели штрафы за непристегнутый ремень - подключил назад. Все же предупреждение . Но когда оказалось, что обязательное пристегивание противоречит конституции (свобода выбора) и за ремень не тормозят - снова отсоединил.

тю я свою как тока наткнулся так и отключил, а пристегиватся я и без нее пристегиваюсь(доведено д рефлекса) сейчас уже ехать не удобно если не пристегнусь.

(сори а офтоп)

[Igr44]

Привет Андрей!

Ну ты и загнул, Воспринимай не пристегнутый ремень как его отсутствие, условно предположи, что нету такой опции в машине (шутка)

А для мусоров, так там проще у меня машина тонированная, так что не видно пристегнут водитель или нет. Если и доглядит гаец что не пристегнут х... докажет.

[mich_ya]

....А для мусоров, так там проще у меня машина тонированная, так что не видно пристегнут водитель или нет. Если и доглядит гаец что не пристегнут х... докажет.

Это больше не для гаишником, а для водителя - информатор. "Мол забыл пристигнуться" Когда светитсмя - раздражает, пристигнулся - не светится.

[Александр Иванович]

Это для сохранения невинности перед гаишниками.

У меня она тоже была отключена, но когда ввели штрафы за непристегнутый ремень - подключил назад. Все же предупреждение . Но когда оказалось, что обязательное пристегивание противоречит конституции (свобода выбора) и за ремень не тормозят - снова отсоединил.

А можо поподробнее, кто кому противоречит? Это Ваше личное мнение или подтвержденное доблестными стражами автопорядка? Или может еще кем-то?

[RaynoF]

]А можо поподробнее, кто кому противоречит? Это Ваше личное мнение или подтвержденное доблестными стражами автопорядка? Или может еще кем-то?

Это подтверждено Конституцией Украины

[Александр Иванович]

Удалено автором, ибо флудили.

[mich_ya]

Пост удалил т.к. он не совсем корректен.

Свои посты почистил. Остальное прошу почистить модераторов.

Если кого ввел в заблуждение или обидел - приношу свои извинения.

Всем Удачи!

[Александр Иванович]

Что, в Конституции написано, что можно не пристегивать ремень?

Я не спец по Конституции, и даже не помню, чтобы я ее когда-от читал, но прикрываться "свободой выбора" как-то наивно.

Для начала рекомендую ознакомиться, а потом говорить типа:

Так можно (попытаться) отмазаться от любого правонарушения или преступления: привысить скорость, или убить кого-то.

Благодарен за рекомендацию. Ознакомился.

Вы чушь несете.

Полностью поддерживаю. Отборнейшая чушь. А всего-то продолжил Вашу мысль.

Итак, результат ознакомления:

Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Эту статью Вы имели в виду? Я другой подходящей по смыслу не нашел. Мы же о конституции Украины говорим, я надеюсь?

Итак, нельзя заставить делять то, что не предусматривает законодательство. Идем курить законодательство:

Учасники дорожнього руху зобов'язані:

-знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху;

Закон заставляет выполнять правила дорожного движения. Смотрим:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій

зобов'язаний:

в) на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям-інвалідам, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі;

5.2. Пасажири, користуючись транспортним засобом, повинні:

б) під час пересування на транспортному засобі, обладнаному ременями безпеки, бути пристебнутими, а на мотоциклі - в застебнутому мотошоломі;

Вы не таксист? Тогда мы идем к Вам. Любопытно узнать где Вы здесь узрели противоречия.

Могу предложить еще немножко чуши: если Вы не собираетесь обеспечивать безопасность дорожного движения, то п. 2.3. к Вам не относится.

А мой предыдущий пост основывался на Вашей версии о том, что Конституция разрешает не выполнять законы.

[Tandem_K]

Александр Иванович, mich_ya, elirdan, желтую карточку?

[lawmax]

... Но когда оказалось, что обязательное пристегивание противоречит конституции (свобода выбора) и за ремень не тормозят - снова отсоединил.

Я когда это прочитал аж подпрыгнул - "Ура! Да здравствует Конституционный суд Украины - самый гуманный суд в мире" и страничку КСУ открыл - решение искать.

А тут - облом!

Определить противоречит ли правовой акт Конституции или нет, к сожалению может только КС.

[mich_ya]

Александр Иванович, mich_ya, elirdan, желтую карточку?

Извените за флуд. Свои посты почистил - остальное прошу почистить модераторов дабы не засорять тему.

Спасибо.