Експертна оцінка.

[Su]

Просто крові вони мені випили - 3 літра через трубочку

меняй СК.

Т.к. тариф у тебя достаточно высокий, питье крови в данонм случае - это лишнее.

А какую СК ты представляешь?

И если есть возможность кинь на мыло условия по каско.

Также интересует страхование дополнительного оборудования (обвес, музыка).

[Гість Jas]

А какую СК ты представляешь?

И если есть возможность кинь на мыло условия по каско.

Также интересует страхование дополнительного оборудования (обвес, музыка).

1. ИНГО Украина

2. Мыло напиши

3. доп оборудование - 5% от стоимости оборудования

[Stup]

1. ИНГО Украина

2. Мыло напиши

3. доп оборудование - 5% от стоимости оборудования

А, знаєм-знаєм. Був просто наповал убитий звісткою про загибель Вашого співробітника.

Коли збирався страхуватись враховував вашу страхову, як по-слухам надійну і привабливу. Порахував у Вас на сайті тариф і таки відмовився. При моїх параметрах виходив ну ДУЖЕ високий тариф - порядка 8.5%

[Гість Jas]

Тільки пересічний громадянин не завжди може розпізнати де "лохотронщик", а де хороша СК. Досвід показує, що керуватись в даному випадку рекламою чи навороченістю офіса не дасть результатів. Більше того, заплативши більше, теж можна пролетіти.

Вот этом то и наша общая беда, что рынок не совсем прозрачный. И пересичный громадянин не может разобраться ху из ху, потому как без пол-литры ну никак.

Даже на страховых сайтах созданных в помощь клиентам страховых компаний размещают лишнюю инфомацию. рейтинги страховых компаний пестрят названиями компаний, которые имеют такое же отношение к страхование как я к балету. И люди, не знающие этого ведутся на красивые цифры и низкие проценты. А когда доходит до дела - вот тогда все и выясняется. но поздно батя пить боржоми.

И государство на законодательном уровне не содействует прозрачности рынка никак.

Надеюсь на этом форуме (и подобных этому) все желающие услышать - да услышат. Все имеющие глаза- да прочтут, все умеющие нажимать на кнопки калькулятора - да нажмут, все имеющие мозги соображать - да сообразят.

Я часто дивуюсь, куди дивляться відділи кадрів та вище керівництво, коли на передній фронт своїх компаній, на місце людей від яких залежить імідж компанії ставлять відветих хамів та ідіотів....

Согласен. Тоже проблема. Хотя ты знаешь, при ближайшем рассмотрении иногда оказывается что вменяемых людей очень мало.

[Гість Jas]

Коли збирався страхуватись враховував вашу страхову, як по-слухам надійну і привабливу. Порахував у Вас на сайті тариф і таки відмовився. При моїх параметрах виходив ну ДУЖЕ високий тариф - порядка 8.5%

Вы не на сайте считайте, вы в личку стучитесь, и вам откроют

[Su]

1. ИНГО Украина

2. Мыло напиши

3. доп оборудование - 5% от стоимости оборудования

А, знаєм-знаєм. Був просто наповал убитий звісткою про загибель Вашого співробітника.

Аналогично. Достаточно долгое время общался с Илюшей.

Земля ему пухом...

[Su]

ИНГО Украина

Я рассматривал твою страховую. К сожалению мне не подошли тарифы.

Получилось около 8% без учета доп.оборудования.

Если есть предложения поинтересней - мыло в личке.

Просьба расписать конкретно.

Интересуют периоды страхования от 3 месяцев до года.

[Гість Jas]

ИНГО Украина

Я рассматривал твою страховую. К сожалению мне не подошли тарифы.

Получилось около 8% без учета доп.оборудования.

Если есть предложения поинтересней - мыло в личке.

Просьба расписать конкретно.

Интересуют периоды страхования от 3 месяцев до года.

Погоди, никто не обещал дешевле.

Мы говорили о кровопитии и некорректном поведении страховых компаний при наступлении страхового события. Я утверждаю, что есть компании, в которых эти процессы либо отсутствуют, либо сведены к минимуму.

Но это все шутки конечно. Все зависит от условий. которые ты для себя выберешь. Ведь можно же сделать страховку и на 2%, а можно и на 12%. В личку отправляю наше стандартное предложение. ОТ этих тарифов можешь смело отнимать 5% (скидка для Ланос клуба). Плюс к этому если ты из Тернополя, то на тебя распространяется региональная скидка. Чтобы ее узнать, надо обратиться в наше представительство в Тернополе (

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

), уверен что там ребята сделают все в лучшем виде.

Все остальное - давай в личке.

[Reno]

Вообще нормальный оценщик оценивает все повреждения, а не только видимые на глаз.

Нифига. Эксперт НЕОБЯЗАН, "если узлы находятся в труднодоступном месте или находятся в зажатом состоянии и для выявления дефектов необходима частичная разборка/ремонт, то назначается дополнительный осмотр с присутствием всех заинтересованных лиц." Извини, но если удар пришелся в шкив коленвала на Ниве, визуально я вижу что коленвал ушел, а что дальше, сам подумай, вкладыши, шатуны, маховик...да? А чтобы их записать в протокол мне надо их увидеть или увидеть заключение мастера-моториста, и все это сфотографировать. Если этого несделать СК упрется буром и может перестать верить в профессионализм и честность и самое главное НЕЗАВИСИМОСТЬ Эксперта.

[Гість Jas]

Нифига. Эксперт НЕОБЯЗАН, "если узлы находятся в труднодоступном месте или находятся в зажатом состоянии и для выявления дефектов необходима частичная разборка/ремонт, то назначается дополнительный осмотр с присутствием всех заинтересованных лиц."

Ты прав.

Я неправильно выразился. Если какие либо из повреждений определяются во время ремонта/разбора автомоиля и можно установить причинную связь со страховым событием, то СК также обязана это покрывать.

[Reno]

Ты прав. Я неправильно выразился.

:g28: Коллега

[MTE]

А могу я как виновник ДТП оспаривать экспертизу авто пострадавшего. Меня на экспертизу не вызывали. За таврюган сумма 3700 за крыло и дверь (незначительная вмятина) мне кажется - заломили. Или я не прав?

[Reno]

А могу я как виновник ДТП оспаривать экспертизу авто пострадавшего. Меня на экспертизу не вызывали. За таврюган сумма 3700 за крыло и дверь (незначительная вмятина) мне кажется - заломили. Или я не прав?

В принципе да. Вопрос такой, тебя на экспертизу вызывали или извещали телеграммой? Если нет, то возможно в суде отказаться от результатов экспертизы и потребовать повторную судебную,но............ если ее провел судебный эксперт( знаю в Киеве такого @@@@@@ фирма "Вега 999" ото полный гембель, никому подписывать недает. Осмотрел машину и все, покедова сказал и ушел. мы стоим в ступоре и незнаем че делать. После наезда на него он типа пояснил, что судебный эксперт вправе не требовать подписи 2-й стороны в своем акте осмотра. Мы грим что несогласны с тем-то и тем-то, а он грит мне по@уй, я все равно докажу свое решение.

Вот так вот.

[MTE]

Вообще никакого уведомления не получал

[Reno]

Вообще никакого уведомления не получал

Ну так иди в суд и говори, меня неизвещали, что и кто осматривал - незнаю, может они от себы повреждения еще добавили.

В справке ГАИ пишутся повреждения, если машина уже отремонтирована, то пускай независимый эксперт(судебный) считает по повреждениям указанным в справке ГАИ, ведь иначе как еще?

Машина - отремонтирована

Экспертиза - сделана

Что туда писалось помимо того что ты видел - один черт знает

Вот и настаивай на своем, убеждай судью в незаконности данной экспертизы, говори что могли сойти в сговор потерпевший с экспертом. Эксперт отмажется а потерпевший нет, т.к. по закону ОН обязан вызвать заинтересованных сторон на осмотр.

[SergGeorg (SG)]

У меня тоже вызов на экспертизу виновник не получал (прописан в какой общаге и не проживает там) и машину мобильником фоткал - умный блин. Только в акте осмотра экспертом свидетели подписываются и машина фоткается как только можно и где можно. Хотя чем, конечно, чем дело закончится понятия не имею.

Со страховой разборки ещё те будут - когда принёс счет с гарантийной СТО долго носы воротили - посмотрю, что накропают.