СКОРОСТНОЙ РЕЖИМ

[Crac0dile]

Ну теперь будем выяснять где разделительная полоса очерченная линиями 1.1 и 1.2, а где просто 1.3. Мне пока непонятно.

Есть такой ДСТУ 2587-94 "РОЗМІТКА ДОРОЖНЯ. Технічні вимоги. Методи контролю. Правила застосування."

там есть такой рисуночек

Таким образом: если между линиями больше 10 см, то это уже разделительная полоса а не разметка 1.3

[andysh]

Таким образом: если между линиями больше 10 см, то это уже разделительная полоса а не разметка 1.3

Ну да! теперь все будем с рулетками ездить и, высовываясь на ходу как в "Автородео" замерять расстояние между сплошными.

[Crac0dile]

andysh

Ну если уж высовываться с рулеткой, то можно вообще игнорировать не соответствующие ДСТУ рисунки на дороге, так-как это не разметка, а народное творчество

Не зря раньше писали: "Несоблюдение стандарта преследуется по закону"...

Прошу не принимать написанное как руководство к действию!!!

[memphis]

andysh

Ну если уж высовываться с рулеткой, то можно вообще игнорировать не соответствующие ДСТУ рисунки на дороге, так-как это не разметка, а народное творчество

Не зря раньше писали: "Несоблюдение стандарта преследуется по закону"...

Прошу не принимать написанное как руководство к действию!!!

Ага, и фото в тему:

Копирайт бай Bamper. :roll:

[ALEKSEI2000]

Ну вот у нас в городе есть проспект, там где-то 5-6 полос. Между полосами встречных направлений есть две сплошных линии разметки, но это не 1.3, а разнесены они где-то на 40-50 см. Это разделительная полоса?

вот где-то здесь кроется правда. здается мне (после прочтения 2-х последних страниц) 110 можно будет ехать именно при такой разметке. кстати линии 1.1. и 1.2. рисуют не так уж редко. если есть отбойник то она тоде присутсуствует. а вот сли стандартная 2-ая сплошная - то 90. Впринципе логично. ведь для каждость вида разметки есть свои стандарты, где их наносить.

[Crac0dile]

memphis

Ага, и фото в тему:

фото недоступно - хочет регистрацию...

[memphis]

memphis

фото недоступно - хочет регистрацию...

Исправил.

[andysh]

Тут я сидел и лобик морщил по поводу определения автомагистрали.

ПДД теперь стали "немного по-дебильному написаны"

Следуя букве Правил, мы теперь, выезжая на дорогу, обозначенную знаком 5.1 должны будем удостовериться, что она: "..спеціально побудована і призначена... далее по тексту абзацев 3-5 п. 1.10 ПДД.

То-есть, въезжая на неё ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ НАВЕРНЯКА, что она "не перетинає на одному рівні інші дороги, залізничні і трамвайні колії, пішохідні і велосипедні доріжки, шляхи проходу тварин, має огородження на узбіччях і розділювальній смузі та обгороджена сіткою", либо забыть про 130 км/ч

Прикольные у нас законодатели.

[_Sandra_]

То-есть, въезжая на неё ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ НАВЕРНЯКА, что она "не перетинає на одному рівні інші дороги, залізничні і трамвайні колії, пішохідні і велосипедні доріжки, шляхи проходу тварин, має огородження на узбіччях і розділювальній смузі та обгороджена сіткою", либо забыть про 130 км/ч

Прикольные у нас законодатели.

Та не, с этим все проще

"ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год.

Другой вопрос, зачем ПДД превращать в "сборник правил для ремонтно-строительных бригад"???!!!

12.10. Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно

у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37.

У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або

залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Вот это, имхо, бред полнейший!!! Это что, если есть знак ограничения скорости, я могу на него забить сослашись на то что там нет дорожных работ?

Вообще, как уже тут писали, интересно посмотреть на человека, который придумал этот бред!!!

[LAVe]

...

Вот это, имхо, бред полнейший!!! Это что, если есть знак ограничения скорости, я могу на него забить сослашись на то что там нет дорожных работ?

...

я так и делал, канало на счет раз :iz5:

а вот теперь не проканает, бо без знака "дорожные работы" это просто ограничение скорости

[Crac0dile]

LAVe

Почему не проканает?

12.10. Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37.

[andysh]

Именно! как раз этот пункт ПДД фактически отменяет знаки "ограничение скорости" и "зона ограничения скорости" если радом нет знака "дорожные работы"

Это конечно упрощает нам жизнь, это весело, но это-же полный бред если подойти объективно

[Anderson]

Сделали бы проще 4-полосы - 110, есть отбойник или полоса - 130. 2 - 90 Можно былоб ездить

[palmman]

Ехал 9 мая из Крыма, про изменения в правилах никто не знает. По одесской все едут 90+19. Правда на ней появился за Уманью участок с ограничением 110, но он не большой.

[MaLEZHYK]

Ехал 9 мая из Крыма, про изменения в правилах никто не знает. По одесской все едут 90+19. Правда на ней появился за Уманью участок с ограничением 110, но он не большой.

ездил по Одесской немного раньше, в апреле - режим 90-110 большинство не соблюдало, в основном 120-130, были и 140-160

Житомирская, Харьковская - аналогично

по-моему, народ начинает забывать (забивать?) про новые штрафы и визиры...

на таких дорогах 110 можно смело ставить, а на 2-х полосных - 90 - не больше, там где возможно - подымать знаками

[Julianiv]

Никто так и не пришел к единому мнению?

МОжет уже испытали на практике?

Трасса Харьков-Симферополь, к примеру.

Если 1 сплошная линия разметки или прерывистая, то можно 110? (имею ввиду без нарушения правил, а с нарушением 130)?

[Anderson]

Ждём знаков 110

[Гість]

Уже есть знак 110 !!!!! Трасса Запорожье - Донецк

То есть теперь можно спокойно 120 -130 топить!!!!!!

[Visor]

На выезде из Одессы по дороге М14 стоит знак "110 км/ч". Что интересно, на том же 15-километровом участке в обратную сторону знака пока не видел.

[xemuliam]

Уже есть знак 110 !!!!! Трасса Запорожье - Донецк

То есть теперь можно спокойно 120 -130 топить!!!!!!

Инетерсно - на каком основании?

[Diesel]

Перечитайте ещё раз внимательно правила. Там говорится о РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЕ, которая выделана конструктивно либо С ПОМОЩЬЮ ЛИНИЙ разметки 1.1 или 1.2.

Сама по себе линия размётки нанесённая между полосами не является разделительной! И не разделяет дорогу на проезжие части, а только лишь указывает границы полос.

Так что ехать со скорость 110 можно там где есть РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА, а не просто сплошная линия. Чаще всего у нас они конструктивно выделены типа бордюров, газонов или отбойников. Ну иногда бывает просто разметкой, но это реже.

Т.к. если бы данные изменения касались всего лишь ЛИНИИ РАЗМЕТКИ, то как быть с двоной сплошной!? Которая в данном случае не указана, хотя наносится только когда есть по 2 полосы в обоих направлениях... а 1.1 может быть нанесена даже когда по одной полосе в каждую сторону, просто обгон запрещён.

Так что обращайте внимание на РАЗДЕЛИТЕЛЬНУЮ ПОЛОСУ, а не просто на линию разметки.

[Flint]

Давайте почнемо ЧИТАТИ!

12.6. Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47 (див.

додаток 1), дозволяється рух із швидкістю:

...

ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.

Читаємо далі:

розділювальна смуга - виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 (див. додаток 2) елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів;

1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей;

та

1.2 (широка суцільна лінія) - позначає край проїзної частини на автомагістралях або межі смуги для руху маршрутних транспортних засобів. У місцях, де на смугу маршрутних транспортних засобів дозволено заїзд іншим транспортним засобам, ця лінія може бути переривчастою;

Що ж тоді "подвійна осьова"?:

1.3 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху;

Тобто ми можемо їхати на "автомагістралі" та "автомобільній дорозі", кількість полос якої не більше 3...

[Diesel]

Давайте почнемо ЧИТАТИ!

Давайте почитаем и ПОДУМАЕМ!

12.6. Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47 (див.

додаток 1), дозволяється рух із швидкістю:

...

ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.

Никаких проблем - полностью согласен!

Читаємо далі:

розділювальна смуга - виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 (див. додаток 2) елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів;

Так же цитата правильная, но хочу обратить внимание на две вещи, что разговор не идёт о разметке 1.1 или 1.2 как таковой, а о том что есть такая вещь как "розділювальна смуга" которая наносится "за допомогою" линий разметки перечисленных в данном пункте либо конструктивно. Я так думаю саму разметку 1.1 или 1.2. конструктивно на дороге никак нельзя выделить, т.к. это всего лишь ЛИНИЯ РАЗМЕТКИ, а не РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА. Отсюда становится ясно почему ничего не сказано про разметку 1.3, т.к. с её помощью РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА не обозначается, хотя если предполагать что разделительная полоса это всего лишь линия разметки 1.1 то получается как-то не интересно. Там где есть по 2 полосы в обе стороны и уж явно нельзя пересекать двойную сплошную, там можно ехать только 90, а там где просто по одной полосе в каждую сторону (просто обгон запрещён) можно ехать 110 - как-то небезопасно получается . А так же фраза

За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів

уж заставляет задуматься как же просто на линии разметки 1.1 или 1.2 может быть тротуар? Видимо это должно быть что-то пошире линии разметки. А что шире линии? Правильно! Разделительная полоса!

1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей;

Выделили почти правильно 1.1 действительно поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, но только вот

"розділювальна смуга ...розділяє суміжні проїзні частини...", а не транспортные потоки!!! Чувствуете разницу? Ну тогда уточним пунктом из правил:

проїзна частина - елемент дороги, призначений для руху

нерейкових транспортних засобів. Дорога може мати декілька

проїзних частин, межами яких є розділювальні смуги;

Вот этих проезжих частей может быть несколько... несколько это не только 2! Пару раз видел (ну не в живую, но на фото и видео) про дороги на которых есть до 4х проезжих частей! Причём их направления чередовались! Думаю просто линиями разметки такое движение не организуешь! Тут нужна что? правильно! Разделительная полоса!!! Про что собственно и сказано в данном пункте!

та

1.2 (широка суцільна лінія) - позначає край проїзної частини на автомагістралях або межі смуги для руху маршрутних транспортних засобів. У місцях, де на смугу маршрутних транспортних засобів дозволено заїзд іншим транспортним засобам, ця лінія може бути переривчастою;

Тут не спорю! Всё правильно! Или вы видели такую разметку просто нанесённую посреди дороги без РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ПОЛОСЫ!?

Що ж тоді "подвійна осьова"?:

1.3 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху;

Ну тут всё правильно! Но только почему-то на автомагистралях таких вещей не наносят хотя там по 6 полос и больше? Почему? Потому что там уже есть РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА! Ну чаще конечно конструктивно в виде отбойника

Тобто ми можемо їхати на "автомагістралі" та "автомобільній дорозі", кількість полос якої не більше 3...

Ну вот чувствуете что как-то не звучит да? Вот только что ехали по узенькой дороге где по одной полосе в каждую сторону и есть сплошная и вы могли "лететь" 110, а тут началась широкая дорога на которой скажем 4-6 полос и вам есть место для манёвра и никому не мешаете и можете держаться подальше от встречных, но блин засада надо ехать 90!!! Нестыкуха!.. А всё почему? Потому что как только этот закон вышел, тут же все начали кидать друг другу статью с какого-то обычного информационного сайта, где не углубившись чётко в терминологию было сказано, что если есть сплошная, значит едем 110 и всё! Я, признаюсь, и сам на это повёлся и даже пару дней так ездил (хорошо что не остановили). Но хорошенько задуматься над этим меня заставил вопрос в этой же ветке вроде про разметку 1.3 (двойную сплошную). Я резко задумался.. как это так! Вроде разметка которая наносится при более благоприятных условиях и про неё забыли!!! А потом перечитал внимательно правила и все определения... и даже где-то частично попадал на госты по нанесению дорожных разметок (к сожалению потерял ссылку) и тогда стало понятно, что линия разметки и разделительная полоса - разные вещи! Они в принципе описаны нормально в правилах, просто не хватает нормальной иллюстрации Хотя если посмотреть на первую иллюстрацию разметки 1.2 в правилах, то там как раз и изображена разделительная полоса по середине дороги, просто в правилах это не подписано и не обозначено, но сразу видно что просто так 1.2 по середине дороги не наносится

Так что рекомендую не торопиться и не летать там где не надо. Закон приняли, но всё же он расчитан на более безопасные участки дороги нежели там где сплошная и по одной полосе в каждую сторону!

Ни гвоздя ни жезла всем вам одноклубники!

[maerts]

А по-моему нужно просто учесть:

ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.

Это если подсумировать сказанное by Diesel

[Diesel]

А по-моему нужно просто учесть:

ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.

Это если подсумировать сказанное by Diesel

Ну вот это я и имел ввиду, но многие были сбиты с толку той статьёй где утверждалось что линии 1.1 достаточно