У кого какой расход газа ?

[Eduard_Kiev]

Линейности там никогда не будет из-за формы баллона. Но в компьютере я каждому из 4-х положений поплавка, выставляю нужное для ориентира значение. А БК настроен так, что остаток в баллоне я вижу в литрах и он имеет погрешность не более 5%. Думаю, что большинству такого вполне было бы достаточно.

[mich_ya]

каким боком форма баллона влияет на положение поплавка???

[Eduard_Kiev]

Кто заикнулся про линейность? Если поплавок в нижней части поднимется на 2см, то на сколько литров разница в сравнении с тем, если он на 2см поднимется в центре?

[mich_ya]

14 минут назад, Eduard_Kiev сказал:

Линейности там никогда не будет из-за формы баллона.

Ты от ответа не увиливай - это Твои слова или чьи?

 

Так вот, положение поплавка от формы баллона не зависит никак.

Линейность зависит от характеристики "реостата", который там установлен... характеристика у него экспоненциальная... и многие установщики не утруждают себя калибровкой поплавка на линейный участок... вот и выходит у них нелинейность в показаниях... а тут достаточно просто провернуть датчик по/против часовой стрелки, чтобы попасть на линейный участок и только потом уже в программе лампочки настраивать.

[Eduard_Kiev]

1 час назад, mich_ya сказал:

нужно минимум попасть на линейную характеристику поплавка

Можно тогда подробней - о какой линейной характеристике поплавка идёт речь, а то похоже мы на разных языках говорим.

[mich_ya]

График примерно такой: (на надписи внимания не обращаем - просто взял для примера первый попавшийся)

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

Так вот: если у вас поплавок движется по нижней части графика, то никакой линейности естественно не получится... да и в программе править лампочки - бесполезно... вот и проворачивают датчик так, чтобы попадало на более-менее линейный участок, т.е. верхний.... - тогда и лампочки будут корректно отображать изменение.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 

P.S: только это уже к расходу газа никакого отношения не имеет - это уже другая тема.

[Eduard_Kiev]

15 минут назад, mich_ya сказал:

если у вас поплавок движется по нижней части графика

Я не знаю ваших мыслей, но вы или выражать их не можете так, что бы я понял, или специально дыму напускаете. Поплавок у нас не по графику движется, а некотором объёме. А линейность его перемещения может быть только относительно заполнения этого объёма газом. Так вот я об этой линейности, подумав, что вы так глубоко копнули, а вы похоже про крайние положения поплавка под которые надо подстроить датчик уровня, т.к. именно там он остаётся не у дел. Дальше я пас.

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

 ну не я же пишу глупости где от формы баллона показания зависят

[mich_ya]

2 часа назад, Eduard_Kiev сказал:

Я не знаю ваших мыслей, но вы или выражать их не можете так, что бы я понял, или ...

Вы точно спец в ГБО? я б к такому не поехал.

[Eduard_Kiev]

41 минуту назад, mich_ya сказал:

ну не я же пишу глупости где от формы баллона показания зависят

Где? Не фонтазируйте, умейте признавать собственные глупости!

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

уважаемый, я Вам уже раз ответил, второй раз продублировал, третий раз привел график... а у Вас все равно одна каша в голове...

4 часа назад, Eduard_Kiev сказал:

 Поплавок у нас не по графику движется, а некотором объёме.

Это что за глупость такая? ее как понимать? харош чудить... хоть немного думайте предже чем всякие перлы выдавать.

 

5 часов назад, Eduard_Kiev сказал:

Линейности там никогда не будет из-за формы баллона.

Еще раз спрашиваю:

5 часов назад, mich_ya сказал:

каким боком форма баллона влияет на положение поплавка???

Вы читать хоть пробовали, прежде чем ответы строчить???

а то потом выходят такие перлы:

4 часа назад, Eduard_Kiev сказал:

Я не знаю ваших мыслей, но вы или выражать их не можете так, что бы я понял, или ...

так попробуйте хотя бы читать, а не сочинять.

То, что Вы не понимаете - это исключительно Ваши проблемы... чтобы понимать о чем речь - читайте написанное!!!

[Eduard_Kiev]

Мне есть смысл отвечать на этот бред? Уймитесь уже. Смешно даже. Хоть настроение на ночь поднялось.

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

35 минут назад, Eduard_Kiev сказал:

Мне есть смысл отвечать на этот бред? Уймитесь уже. Смешно даже. Хоть настроение на ночь поднялось.

а толку - весь бред собран из Ваших цитат.

[skos]

7 часов назад, Eduard_Kiev сказал:

Мне есть смысл отвечать на этот бред? Уймитесь уже. Смешно даже. Хоть настроение на ночь поднялось.

Ага. Веселый парень. Я уже даже не пытаюсь вступать с ним в дискуссию). Просто кое-кто может и поверить в этот бред.(

Что Вы ему собираетесь объяснить о зависимости формы баллона, положения поплавка и количества газа в баллоне, если он даже не понимает зависимости показаний расхода газа от диаметра колеса)))

Змінено 5 червня, 2018 користувачем skos

[mich_ya]

С каждым разом все веселее и веселее

 

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Ты еще про встречный и попутный ветер напиши... - там тоже есть зависимость, ... но Ты же ее не учитываешь, а там до литра и более разница доходить может... и она более реальная чем Ты раз в полгода (или вообще никогда) - меняешь диаметр колес... а также от состояния, загруженности, покрытия дороги расход зависит, от температуры воздуха, ... короче от многих факторов... Поэтому и считают средний расход на конкретном авто!!!

 

Ровно как и господин Эдуард не хочет читать документацию... И если он спец в ГБО (как себя позиционирует), то минимум должен знать, что редукторы есть с разной пропускной способностью по ОЖ, а также он удосужился упомянуть про заводские схемы включения, но так и не удосужился посмотреть, что есть и последовательные схемы включения в том числе. Поэтому если он спец, то должен минимум вести разговор относительно конкретной модели редуктора, а не писать всякую абстрактную ересь... отсюда делаю вывод, что редуктора с последовательным включением ему вообще не знакомы... а значит к такому спецу ездить стремно.

[ТЕРІ]

Продовжим про розхід...

Сьогодні заміряв вранці час та приблизні витрати до перемикання на газ. Завів, дав попрацювати 15-20сек. виїхав з гаража на вулицю та проїхав десь 80м. і вмикнувся газ. По часу 3хв. всього двигун робив на бензі, по бк 200гр. Температура перемикання 35 С.

[Thyssen]

19 часов назад, Eduard_Kiev сказал:

Расход - да. Заправил в пусой - выкатал в пустой - посчитал. А по датчикам в основном всё приблизительно. Но как то писал, что у меня поставлен уровень - не резисторная сборка, а на элементе Holla, и раз отстроив, я всегда чётко понимаю остаток в баллоне. При желании можно огранизовать более точное отображение, а не как на кнопке(4светодиода), тем более такие решения уже есть.

Ну да, ну да  Мне в 60-ти литровый балон с отсечкой 58,5 заливали 64,товарищу на Приоре в 30 литровый на Востогаз залили 33...

[Thyssen]

Господа,в теме расхода ,вы забыли упомянуть "легкий" и "тяжелый" газ....Расход то разный...

[Eduard_Kiev]

18 минут назад, Thyssen сказал:

Мне в 60-ти литровый балон с отсечкой 58,5 заливали 64

Это другое. Вы же не будете делать расчёт от 64-х литров?

2 часа назад, mich_ya сказал:

делаю вывод, что редуктора с последовательным включением ему вообще не знакомы... а значит к такому спецу ездить стремно

Я не помню, что бы хоть в одном посту я позиционировал себя как "спец", но если у вас такие мысли появились, то - я здесь не зря пытаюсь помочь людям, всего навсего, а не заниматься болтовнёй как вы. Но раз вы влезли в эту тему, то расскажите мне, несведущему, про

 

2 часа назад, mich_ya сказал:

редуктора с последовательным включением

а то я нигде не встречал такое позиционирование редукторов. Всегда подбирал их по другим параметрам.

 

2 часа назад, mich_ya сказал:

не удосужился посмотреть, что есть и последовательные схемы включения в том числе

если вы глухослепой, то кто вам виноват? пост 2728 в соседней теме.

Змінено 5 червня, 2018 користувачем Eduard_Kiev

[mich_ya]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

хватит нести пургу...

 

а если Вы не спец, то тем более и лезть не стоит.

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

 

13 минут назад, Eduard_Kiev сказал:

а то я нигде не встречал такое позиционирование редукторов. Всегда подбирал их по другим параметрам.

Это говорит о вашей необразованности.

 

[Eduard_Kiev]

То, что вы сейчас показали - для вас и адресовалось. Эти картинки я видел много лет назад. А под ними есть очень полезные надписи, где описываются достоинства и недостатки каждого варианта включения. Почитайте - полезно. Может тогда меньше глупостей писать будете.

[mich_ya]

Здрасте, приехали... сначала великого "спеца"

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

ткнули носом в картинки, а потом оказывается, что последовательное включение все же существует... я под столом от смеха.

 

 

24 минуты назад, Eduard_Kiev сказал:

если вы глухослепой, то кто вам виноват? пост 2728 в соседней теме.

Блин, кто перевести это может? автор три раза редактировал, а пост написать так и не смог

Ну не может человек что то адекватно ставить, если даже выражаться адекватно не в состоянии.

[Eduard_Kiev]

Пост 2727 в соседней ветке. Вам - как самому образованному.

2 минуты назад, mich_ya сказал:

последовательное включение все же существует

Вы наверное знатный троль. Давайте что то по теме, надоело уже.

[mich_ya]

3 минуты назад, Eduard_Kiev сказал:

Пост 2727 в соседней ветке. Вам - как самому образованному.

Вы наверное знатный троль. Давайте что то по теме, надоело уже.

я разве необразованному хамлу что то должен доказывать и показывать?

[Eduard_Kiev]

))