ПЕРЕКРЕСТОК

[catkiev]

У разі необхідності надання переваги в русі

транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі,

водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою

розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13 (див. додаток 2)

( 306а-2001-п ), світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо

вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не

створюючи перешкод для руху пішоходів.

смотрим выделенное и посылаем гая далеко и надёжно. Светофор был - значит, край не действует, и если не создаётся помеха - согласно 16.8 надо покинуть перекрёсток не нарушая п.5.

в случае составления протокола - пишем "не согласен, так как согласно п. 16.8 должен был покинуть перекрёсток, согласно п. 16.3 помех не создавал, и не мог воспользоваться экстренным торможением, т.к. нарушил бы 16.5"

ну как-то так я бы писал.

[lafa]

Ну если правильно понимать Ваши схемы и описания к схемам, то исходя из ПДД можно продолжать движение на мигающий зеленый. Это обуславливается тем, чтоб при резком торможении не создать аварийную ситуацию сзади идущим ТС (короче п. 8.11) .. Мне еще мой инструктор рассказывал, что так часто валили на экзаменах по вождению ( хотя нарушением это не является) и ГАИшники, до времен появления видеорегистраторов, частенько любили так "подзаработать". Очень они любят пользоваться якобы неграмотностью волителей. В п.16.3 сказано "В случае необходимости предоставление преимущества в движении..." Также п.8.7.3 в) "зеленый мигающий разрешает движение, но информирует о том, что в скором времени будет включен сигнал, который запрещает движение".Посылать таких надо

Змінено 10 квітня, 2012 користувачем lafa

[Khmuryy]

І так сьогодні мене зупинили гаїці!Причина зупинки порушення правил пункт 8,10!Ситуація така їхав я по головній дорозі на перехрестя заїхав на мое зелене світло хотів повернути на ліво трохи зїхав в перед але було багато зустрічних машин і я не встиг повернути бо загорілось червоне!Дочекавшись зеленого я повернув і мене зразу зупинили за те що я стояв на пішоходному переході коли їм світило зелене!Хто тут правий і як треба було поступити!Внизу прикріпив схемку як я стояв!

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

[qaz1]

если Вы выехали на перекресток при зеленом сигнале светофора,то покинуть его должны независимо от сигнала светофора на выезде с перекрестка.Если впереди на перекрестке был затор и Вы выехали на перекресток после изменения сигнала с зеленого на желтый ,то Вы нарушили ПДД. Оставшись стоять на перекрестке Вы создали препятствие для проезда для других участников дорожного движения.А вообще учите правила,ибо ощущение что 90%водителей их в глаза не видели

Змінено 24 квітня, 2012 користувачем qaz1

[urecvip]

Хоть и не специалист,но скажу своё мнение:

с одной стороны -если выехал на перекрёсток то должен закончить манёвр(поворот).

с другой стороны -перед выездом на перекрёсток должен убедиться ,что для совершения манёвра(поворота) ничего не мешает.Как то так.

[Khmuryy]

Перешкод для руху я не спричинив нікому! Але винен тим що не завершив маневр!

П.С Правила я читаю регулярно. Дякую всім за відповідь

[CHANIZ]

винен тим що не завершив маневр!!!!

П.С Правила я читаю регулярно зачем спрашивал? утверждался в знании)

[Vitalliy]

Если я правильно понял, то свидетелем такой ситуации я был. Вина действительно в том, что не закончил поворот. При этом гаишники оперируют еще тем, что по правилам не должен выезжать на перекресток если не сможешь его закончить (например,когда ты объясняешь я поехал, но передо мной машинка стояла в итоге он проеха, а я нет). Только при этом здсь нарушение не п.8.1, а 16.4 и при правильно написанном объяснени, в принципе, это нарушение должно легко ломаться в суде. С сылкой на другого участника движения, который рванул на желтый тем самым не дав закончить поворот по правилам, заставив затормозить и ждать следующего зеленого сигнала. При этом гайцы стояли по ходу твоего движения, а на нарушение иным участником ПДД не отреагировали. Где-то так.

[Khmuryy]

винен тим що не завершив маневр!!!!

П.С Правила я читаю регулярно зачем спрашивал? утверждался в знании)

Ситуація там дійсно спорна!Там їхня кормушка вони там через одного зупиняють!того і спитав думки інших!Нічого смішного тут не бачу!

[Khmuryy]

Тема вичерпана!Закрийте будь ласка!

[Vitalliy]

Сделано. Если надо будет открыть или будет продолжение - стучим в личку

[Irondoghappyman]

Т-перекресток ул. Флоренции – ул. Р. Окипной. Я на главной, въехал на пересечение и готовлюсь развернуться. Авто 2 меня пропускает – впереди тянучка. По траектории 1 развернуться не могу – авто на второстепенной ждет своей очереди на поворот и выехало на перекресток так, что при завершении разворота я в него упрусь. За мной вторая машина тоже ждет поворот и начинает нервничать. Я принимаю решение двигаться по траектории 3 – поворачиваю налево, проезжаю, на свободном месте разворачиваюсь и попадаю на этот же перекресток с второстепенной дороги. Потом поворот направо и все. Вопрос: как на практике решается такая ситуация? Не слишком ли сложный мой вариант?

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити зображення.

[elifan]

Чаще всего разворот делается раньше, не выезжая в центр перекрестка, объезжая разделительную с места авто, которое нарисовано сзади вас. Так, вы сможете пропустить поток встречки в 1 полосе (вас же пропустил водитель со второй полосы только?) и не будете блокировать поворот налево, но надо смотреть в оба и делать все быстро, чтобы "правильные" водители, выполняющие разворот через центр перекрестка, не протаранили.

[karlson13]

на практике решается по ситуации, в данной лучше по варианту 3 сделать (т.к. 1 вариант закрыт), если бы не было машине на перекрестке тогда 1. В обоих вариантах убедиться что встречные 2 ряда тебя пропускают. только сыкотно когда тебя один ряд пропускает а второй нет (они же на главной).

так +1 за то что бы развернуться раньше, если возволяет дорога.

[catkiev]

гляжу тут на разметку -

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

раньше - это пересекать двойную сплошную, как-то неправильно. ИМХО нужно выворачивать именно за центром перекрёстка но так, чтобы вписаться в свободное место

[karlson13]

раньше имелось в виду что не в центре а в начале перекрестка, что бы выезжать в центре и не поподать в такие ситуации когда тебе перекрывают траэкторию любители повыезжать на перекресток.

[catkiev]

ИМХО идеальная траектория вот

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

но не всегда получается так....

даже не знаю, вывернул бы я так как нарисовал или нет. честно - никогда там небыл, помоему ))) то что не разворачивался, так 100%

[elifan]

Масштаб пляшет на этих снимках ужас)) Вот вид с другой стороны и тоже от руки набросал проезд через центр и до него, ничего пересекать не надо, там места более чем достаточно, если верить фото))

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

Змінено 14 вересня, 2012 користувачем elifan

[* H I R U R G *]

А я бы по первому варианту поехал. поясняю:

я должен пропустить при развороте встречную машину, а машины со второстепенной должны пропустить меня. т.к. встречник меня пропускает- то я могу смело выезжать на перекресток с целью разворота. тот, что с второстепенной - он не просто так мешает (припаркован), а ждет продвижения в тягучке. ну, постою пол-минуты чуть наискосок, а как он подвинется - то подвинусь и я. встречный все равно никуда не спешит, перед ним та же самая тягучка. ну а что касается того, кто сзади... ну, он тоже в тягучке стоит. т.е. разворот на перекрестке никого особо не задержит, все и так в пробке. а если боишься задержать "задних" на пару секунд - то что, при виде пробки съезжать с дороги, чтобы задние опередили и не нервничали?

[Irondoghappyman]

вот, правильно! я тоже думал сначала ехать по 1му варианту (как и положено), и дальше - что мне делать - ему из окна рукой махать или сигналить, чтобы он сдал назад? (вот не помню уже стоял ли кто-то за ним). А если бы я встал бы наискосок, то заклинил бы весь перекрёсток. поэтому "как бы сам собой" сделал поворот вместо разворота. Ну и да, пока ещё меня смущают нервные задние бибикалы)

[snigova_koroleva]

Дабы не плодить темы, спрошу здесь.

Учу правила (честно учу).

Сегодня взялась проходить тесты по теме 8 "Регулирование ДД".

Прошу помочь разобраться, т.к. сама понять не могу почему так (картинка под спойлером).

 

 

 

 

У нас обоих зеленый, но я еду по главной. Почему красный проедет первым?

Нам объяснили, что первостепенными являются сигналы регулировщика, потом светофор, потом знаки и лишь в том случае, если ничего из этого нет, помеха справа.

[lyolik]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, Потому что если работает светофор - на знаки приоритета не смотри!

[snigova_koroleva]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, т.е. если работает светофор, то помеха справа главнее, чем то, что я еду по главной?

[karlson13]

 

самый крутой это регулировщик , потом светофор, потом знаки приоритета ...

 

т.е. если есть светофор то не может быть главной дороги и тут не помеха справа, а поворачивая налево нужно пропустить встречных

[snigova_koroleva]

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

, Спасибо! Т.е. по сути знаки здесь только для того, чтобы меня запутать?