ПОтерпевший требует выплатить разницу по ГО.

[Andrey-4]

Toxicon

Не верите нам - потратьте немного денег на юриста, как минимум на консультацию, думаю после этого станет поспокойнее

[Mika]

Я бы обратился в сою страховую и проконсультировался, но не по телефону, а поехал к ним в офис. Как ни как Вы их клиент.

[Toxicon]

Я бы обратился в сою страховую и проконсультировался, но не по телефону, а поехал к ним в офис. Как ни как Вы их клиент.

Бывший, с 01,03,09 в другой страховой уже...

[Zorg]

Я бы обратился в сою страховую и проконсультировался, но не по телефону, а поехал к ним в офис. Как ни как Вы их клиент.

Бывший, с 01,03,09 в другой страховой уже...

че ты паришься?

пусть в суд подает.

ты рассмотри совю ситуацию:

1. либо ты ему отдаешь живые деньги.

2. либо он с тобой судится.

если все документы по тому случаю у тебя есть, то никакой суд тебя не обяжет ничего никому погашать, а даже если и обяжет то никак не суммами равными твоей ЗП. Ну наложит в самой худшей ситуации арест на имущество, на квартиру? машину? и катайся дальше, живи в квартире, ты ж не собираешься их продавать завтра? нет.

З.Ы. у меня был похожий случай. только вот в жопу меня догнали. разница по выплате составила 1500 долларов. Я думал о суде, но так руки и не дошли. Нет, человека я не простил, но заниматься всей этой хренью у меня просто не было времени.

[_Sandra_]

Когда предлогали? еси ему бабло только вот вот выдали?

Если так, то страховая должна была заплатить пеню (а там много получается), про которую он наверняка не говорил. Так что ты его меньше слушай (дело его и его адвоката запугать тебя). Если еще будут обращатся с наездами, скажи что напишешь заявление в милицию о вымогательстве. У тебя есть полис ГО, по нему можно выплачивать до 25 000 за железо и еще, помоему, 50 в случае "повреждения" людей. Если ущерба больше - только тогда могут разницу спросить с тебя!

Да и на счет ареста на машину и квартиру они тоже загнули. Если машина (или квартира) кредитная то она формально не твоя, а банка, так что тебе нечего переживать

[Sanya84]

Toxicon

Не верите нам - потратьте немного денег на юриста, как минимум на консультацию, думаю после этого станет поспокойнее

+ 1

Была похожая ситуация. Причем с другой стороны (пострадавший) ментёнок жадный был.

Через пол года после ДПТ его адвокат прислал мне письмо с угрозами и требованиями возместит часть неоплаченной страховой суммы, а также выставил к возмещению потерю товарной стоимости 5 летнего авто + расходы адвоката + моральный ущерб из-за того что пол года ездил на битой машине.

Сначала тоже растерялся.

А потом полазив по форуму и почитавши рекомендации Zorgа и _Sandra_ в другой ситуации.

Сделал вот так:

1. Нашел недорого юриста объяснил ситуацию и за 50 грн. получил полную консультацию и мои шансы на выигрыш дела.

Кстати, немаловажным моментом в этом всём деле было то, что я не был уведомлен и не присутствовал когда производилась оценка повреждений.

2. Уведомил адвоката пострадавшего о том, что если он ещё раз мне позвонит или приедет ко мне домой я подам на него заяву в ментовку.

3. Попросил, письменно, чтобы пострадавший по почте мне прислал все свои денежные требования (ну как-бы официально меня поставил в известность) на конветре при этом будет дата письма.

4. Подождал 1,5 месяца пока дело предали в суд.

5. До заседания суда, с помощью юриста написал протест на исковое заявление и направил в суд (ну что не согласен с суммой которую я должен возместить, с суммой потери товарной стоимости и моральным ущербом.)

6. На заседании суда был мой юрист, который расписал всё в таком виде, что мне медаль нужно давать а не деньги требовать.

Решением суда пострадавший был послан в Бабруйск со своими денежными требованиями. :twisted:

Позже юрист пострадавшего признался, что сумму ущебра они взяли с пидручника "Стеля" и просто решили сбить бабла.

Расходы (зависят конечно от адваката) = 50 грн. консультация + 150 составление запэрэчення на исковое заявление + 800 грн. присутствие адвоката в суде = 1000 грн. против 7500 грн - выставленная сумма.

[picasso]

Автор топіку або сильно наляканий, або сам бажає виплатити гроші. Ну подасть на тебе в суд, ну присудять, ти регресом на страхову і всі діла.

Конечно напуган. Он грозится если я начну быковать то и буду кроме 13 штук рплачивать услуги его юристу+все оценки, экспертизы и т.д. Даже при всем желании немогу выплать бабло т.к. оно отсутствует. Не то что мне нехватит что бы выплатить ему а его просто нет. И так живу с долгом в 3К гривен.

Виними сердце из трусов и не психуй!

Ищи адвоката и консультируйся с ним - все дешевле будет.

На форуме 100 % правильный совет тебе никто не даст...

Если сразу показал - что трясешся перед хозяином мицыка и его адвокатом, будут качать понты по полной...

[badman]

Toxicon

Автор топіку або сильно наляканий, або сам бажає виплатити гроші. Ну подасть на тебе в суд, ну присудять, ти регресом на страхову і всі діла.

Ты видимо, дал слабину, вот бычара с паджеро и понял что можно с тебя скачать денег. Не ведись! Успокойся, возьми себя в руки. Во-первых, в Киеве полно ланосоводов, которые помогут (я уверен) в случае проблем. Во-вторых, весь его базар - не более чем давление на психику, понты. Не ведись. У тебя было ГО и ниибет. Объясняешь этому неудовлетворенному, что все вопросы он решает со страховой, и что если оно будет продолжать наезжать - накатаешь заяву в милицию, после чего прекращаешь всяческое общение с ним. Не нужно продолжать выслушивать его наезды. Третье - как тут правильно сказали, сходи проконсультируйся с юристом. Ну и отпишись о результатах.

[Toxicon]

Реби, спасибо за поддержку. Вы меня настроили на позитив

[OlegPet]

Ко всему вышесказанному можно добавить еще пару нюансов:

1. Если мне не изменяет мой склероз, то пока ребенку не исполнится 16 лет, квартиру даже суд не может отобрать.

2. Если машина в кредите, то тебе она не принадлежит (она в залоге) => отобрать у тебя ее не могут пока не выплатишь кредит.

Максимум, что могут - удерживать из зарплаты (и то не более скольки-то там процентов).

[Ык]

Заплати ему обязательно франшизу (если была) по гражданке. Только официально. Обычно это 510 грн. А дальше думать и наедятся - только через суд.

ЗЫ я еще понимаю если бы речь шла об ущербе в 200 или 400 грн как это часто бывает царапнул бампер, на месте рассчитались, разбежались. Тут конечно вся метушня по экспертам, страховикам не стоит тех денег. Но когда речь о 13 тыс.грн…. Ну проиграешь, ну обяжут выплатить не 13, а 16. Никто квартиру/машину забирать не будет. Это совершенно иной иск. Будешь скромно платить по 200 грн/мес пока гривна вкрай не обесценится и все тут. Так шансы при этом по мнению блондинки будут 50/50. Стоит побороться

[tango_3]

Привет. Случайно наткнулсо. Вижу, что тема не свежа, но тем не менее... Вопрос решился положительно для тебя?

[Михася]

Кстати, интересный вопрос. Мы вот допсоглашение по ГО подписали, увеличив выплаты в случае ДТП до 100 тыс. грн. Но. Какого хрена кто-то будет с меня (или со страховой) сумму, превышающую документально подтвержденный ущерб?

Шота не верится, что за царапину на бампере насчитали 26 тыс. По моему - мегаразвод!!!

Вот в этом то и дело Он просто без проблем говорит что предоставит все калькуляции с СТО где указана сума ремонта 26,800 грн. Я так понял что он собирается ремонтироватся на фирменном СТО типа Нико.

Так по минимальной автоцивилке вроде 25 тысяч платят

[mrSinner]

Развод чистой воды !!!

Даже если ты бы ему бампер снес 26 тыщ бы не насчитали !!!

Посылай в зад и для начала к грамотному юристу - он тебя успокоит и все расскажет - стоит 50 грв примерно

Удачи...

Змінено 4 липня, 2010 користувачем mrSinner

[tango_3]

Кстати, интересный вопрос. Мы вот допсоглашение по ГО подписали, увеличив выплаты в случае ДТП до 100 тыс. грн. Но. Какого хрена кто-то будет с меня (или со страховой) сумму, превышающую документально подтвержденный ущерб?

И это правильно - делать дополнительно, т.н. добровольное страхование гражданской ответственности, т.к. машинки уже далеко не те, которые ездили при принятии лимита в 25500 грн.)) Я тож делаю

На счет експертизы (13К) и СТО (26К) - тут палка двух концов и, возможно, для определения золотой середины все действия не были сделаны. Ведь ни экспертиза, ни ТЕМ БОЛЕЕ калькуляция СТО - не панацея. Експерт при осмотре не всегда имеет возможность увидеть все повреждения, в отличии от СТО, которое при наличии подъемников и мастеров может разобрать машинко и увидеть глубже. Это одна из причин разбежностей в циферях. НО (!), в случаях, когда експерт осмотрел уже и записал, что увидел (а перечень всегда експертом зачитывается владельцу), а на СТО ребята находят что-то еще поврежденное - владелец машины должен уведомить об этом експерта, тот приедет, проведет, т.н. "доп.осмотр", допишет найденное и досчитает дополнительно к уже насчитанной сумме в експертизе. Эта доп.експертиза укажет страховой более адекватную цифру и страховая откорректирует выплату в большую сторону на полностью законных основаниях. Вот это и есть золотая середина.

В стандартном варианте потерпевший думает, что екперт мало насчитал, виновник думает - СТО дофига насчитала))) А всё может быть из-за невозможности полностью осмотреть повреждения. Хотя так же всем известно, что и на СТО тоже имеют практику писать нереальные счета...у них тоже есть дети и они хотят кушать. Так что с определением ущерба еще можно наморочиццо )) Отаке.

А вообще интересно по человечески - чем закончилась эта эпопея.

[Михася]

Вот-вот, лимит-то не выплачен, если что) Сначала в страховую)

[tango_3]

В целом да. А первым шагом надо выяснить причину расхождений в суммах. Но, думаю, ТС уже порешал эту всю проблему. Надеюсь всё обошлось безболезненно для ТС.

Змінено 5 липня, 2010 користувачем tango_3

[Михася]

В целом да. А первым шагом надо выяснить причину расхождений в суммах. Но, думаю, ТС уже порешал эту всю проблему. Надеюсь всё обошлось безболезненно для ТС.

Хорошо, но потерпевший не мог не знать, что должен не виновник, а страховая, раз страховка есть) Но на страховую где сядешь, там и слезешь, так почему бы не попробовать развести кроликов, да? Пиши, ТС!

[tango_3]

В принципе, допускаю, что потерпевший мог не знать этого. Распальцованые дядьки зачастую пеняццо и пузыри пускают, что на всех подадут в суд и их адвокаты всех порвут и всё отсудят. Т.е. это могло быть банальное заблуждение потерпевшего о том, что если страховая не дала, значит собъем с виновника - типа адвокату пофиг с кого сбивать (на думку потерпилого). Ан нет. (Не всегда так. Хотя и такое бывает, в зависимости от ситуаций.) Это если разговор был до общения с адвокатом, т.к. при общении со своим клиентом адвокат должен был вывести его из заблуждения. Но если потепевший говорил это после общения с адвокатом, т.е. осознанно, то тут действительно пошла игра на давление и расчет на некомпетентность виновника в данных вопросах. Типа запугать - он и здастся. Короче хз, чем там думал тот потерпевший.

Змінено 5 липня, 2010 користувачем tango_3

[Михася]

Танго, ты вроде как простыми словами сказал, но я все равно чувствую себя как Пенни в разговоре с Шелдоном в "Теории большого взрыва". Думаю, у меня такое же лицо сейчас примерно)

[tango_3]

Пенни в разговоре с Шелдоном в "Теории большого взрыва"

Зачотный сериальчег

Я к тому, что тут 2 варианта: не знал, что надо этот вопрос решать со страховой (соотвеццтвенно просто раскидывал понты) и знал - тогда это спланированная акция на развод.

[46]

да знал, не знал какая разница! у меня была подобная ситуация, зарезала маршрутка приехал хозяин маршрута, дядька на джипе с еще кем то быковатого вида, и начались качели ты типа не прав давай бабло за ремонт, ущерб потеря товарного вида, простой за время ремонта газельки, оплата зарплаты водителю маршрутки и т.д. короче мне они насчитали тысяч 10-11 точно уже не помню.... я тупо никуда машину не убирал вызвали ГАИ они ж, эти дядьки быковатого вида все время меня грузили, короче сам процесс наездов на меня я упущу, так как долго писать, я сказал что ничего платить не буду пока не будет решение суда и машину никто у меня забрать не может так как она в кредите и по закону только банк является "вигодонабувачем" в решении вопросов, короче потом было так, гайцы были я так понял от этих быковатых дядек и начали протокол составлять на меня, я сказал что не согласен, в итоге оплатил 120грн за траксологическую экспертизу, и выиграл суд! правда пришлось поездить, а быки сразу отстали когда я сказал что все вопросы только через суд! кстати 120грн за экспертизу по чеку мне вернула страховая! и все мои затраты по чекам возместила страховая!

[tango_3]

да знал, не знал какая разница!

Это в общем разницы нет. А в данном случае - читайте внимательнее, откуда взялось "знал, не знал".

Вы в своей ситуации поступили правильно.

Кстати, я так понимаю, раз Ваша страховая выплатила Вам стоимость трассологии, то, видимо, речь идет о КАСКО?

[46]

ну да по каско, твои то повреждения оплачивает страховая по каско, если ты не виновен то тогда с гошки виновника

да и вообще в таких случаях надо ждать решения суда и никому нифига не платить заранье, потому что зачем тогда страховаться, и по законодательству Украины только суд может определить виновен или нет!

[tango_3]

Ну в данном случае вина-то не оспаривается. Затраты на трассологию ни к чему. Речь идет о ГО. Да и без Постановления суда страховая бы не выплатила даже 13К. Сдесь обсуждается нечто иное.

Кстати, по разъяснениям МТСБУ и судовой практике Постановление суда о привлечении к админ. ответственности не является обязательным (для выплаты по ГОшке). Можно обойтись админ. материалами и расширенной справкой по форме 2. Однако лично я считаю это не правильным, т.к. на заседаниях бывает такое, что суд, рассматривая доки (поданые гайцами с места ДТП)принимает другое решение и виновник с потерпевшим меняются местами.