SKAYT

ДТП в Житомире 2 декабря, нужен совет.

В теме 34 сообщения

Парни, надо помощь советом.

Попал мой друг в ДТП на служебной машине. В среду, 2 декабря, на Т-образном не регулируемом перекрестке совершал поворот. То есть включил поворотник, занял крайнее левое положение, остановился пропуская встречную и начал поворачивать на лево. Начав движение получил удар сзади в левый бок. Смотрите схему ДТП.

post-19798-0-06492600-1449180770_thumb.j

post-19798-0-23023700-1449180819_thumb.j

Мусора составили протокол и обвинили его в совершении ДТП!!! Вот протокол.

post-19798-0-94167700-1449180838_thumb.j

Забрали у него права и выдали временный талон. И он все это отдал и подписал!!!!!!! Говорит что растерялся и что-то нашло на него. Короче говоря полный баран, как я ему сказал.

Суд назначили на январь. Сегодня, 3 декабря он ходил к мусорам и пытался написать бумагу чтоб справу розглядали в його присутності. Его футболят отсюда туда и обратно. Завтра утром, 4 декабря опять пойдет, может застанет следователя, а потом будет встречаться с адвокатом.

Кто что посовеыть в этой ситуации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда-то по молодости решил развернуться через 2ную сплошную не доехав до перекрестка метров 10ть. Поворот уже был включен, но удар в жопу все равно получил. Т.к. Машина служебная была, чувак и я не быковали и дабы разойтись мирно решили вызвать людей в форме, те что гаи или мусора, нужное подчеркнуть :)

В общем вердикт был следующий: виновник тот кто догнал, не соблюдение безопасной скорости, остальное неважно. Я попал на штраф за разворот там где нинада)) но дело дальше разговоров не пошло, чел захотел на месте, я возражать не стал. Работники гаи/мусора тоже довольные уехали лишившись головняка.

Плохо то что подписал, без адвоката не владея вопросом не разрулить, как сейчас, после пэрэмоги не знаю, но до, подписанные протоколы обжаловать было тяжело. Такая судебная практика была, по крайней мере в нашем районе.

Изменено пользователем slepoy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, протокол, это ещё не постанова. При розглядi справи надо не затупить наверное и в суде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

450 штраф, права вернули, на заседании не присутствовал так было в моем случае(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Главное не кипишевать не все еще потеряно. Пусть пойдет к адекватному адвокату, покажет ему протокол, схему, как минимум есть шанс, что в составлении протокола допущена хоть мельчайшая ошибка. На первое заседание суда вызывается только сторона виновника, тоесть ваш друг. Если он соглашается со всем, ему вешают штраф плюс судебный сбор и на этом все заканчивается. Но если друг говорит, что с протоколом не согласен, был в шоковом состоянии, плюс давили со стороны гаи при подписании протокола, вобщем с протоколом и своей виной не согласен. В этом случае назначается второй суд, при котором присутствуют обе стороны и якобы должно присутствовать ГАИ, но ГАИ часто забивает на это все. И тут начинается веселье, если адвокат найдет зацепку, а нормальный адвокат найдет зацепку, то дело смело можно выиграть. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что же ему инкриминируют? В протоколе ничего не видно... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Главное, в страховую не забудьте сообщить. Причем в обе, чтобы потом регресс не получить к штрафу (а сумма его может оказаться такой, что штраф покажется просто сдачей в магазине). А уже потом к адвокату. 

Если признали виновным - тогда ему должна придти повестка в суд.  Если нет - узнать куда передано дело и написать бамагу, что хочет присутствовать на рассмотрении дела (если повестка не пришла). Дальше толковый адвокат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Jetfox,Если его признали виновным, а я так понимаю его признали виновным, то ему повестка прийдет, а если не признали виновным, то ему в том суде пока делать нечего без него первый суд может лишь сделать второе слушанье в присутствии двух сторон, либо подтвердить вину виновника. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Jetfox,Если его признали виновным, а я так понимаю его признали виновным, то ему повестка прийдет, а если не признали виновным, то ему в том суде пока делать нечего без него первый суд может лишь сделать второе слушанье в присутствии двух сторон, либо подтвердить вину виновника. 

Я имел ввиду, что гайцы составили протокол на него (в первом сообщении автор это написал), а значит должны вызвать его на слушание в обязательном порядке (правда, всякое бывает с нашей почтой).  Если в справке ГАИ написан виновный - то с вероятностью 99%, если не явится ответчик - суд примет решение такое же. Вот если ГАИ этого не делает,а просто передает в суд, тогда суд может и должен назначить расследование, эксперитизы, чтобы установить виновных и степень вины. 

 

Сегодня, 3 декабря он ходил к мусорам и пытался написать бумагу чтоб справу розглядали в його присутності. Его футболят отсюда туда и обратно. Завтра утром, 4 декабря опять пойдет, может застанет следователя, а потом будет встречаться с адвокатом.

СтраховЫЕ (обе), потом уже узнать о суде, а потом к адвокату,а потом к суду готовиться. Если человек начнет ходить куда-то, еще что-то подписывать без адвоката, то это только усугубит ситуацию.

 

Как я понял, ДТП без пострадавших? Нарушение административное? 

Изменено пользователем Jetfox

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я щось не розумію в чому вина вашого друга?

Якщо він дійсно був в крайньому лівому положенні і розпочав рух пропустивши зустрічний транспорт,то які проблеми?Виходитьщо сенс був на зустрічній чи просто догнав його?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я щось не розумію в чому вина вашого друга?

Якщо він дійсно був в крайньому лівому положенні і розпочав рух пропустивши зустрічний транспорт,то які проблеми?Виходитьщо сенс був на зустрічній чи просто догнав його?

В протоколе фигурирует п. 10.1. 

И думаю, что кто-то чего-то не досказывает, раз приняли такое решение. Видимо, объяснение водителя №2 было таким - "включил поворот, занял крайнее левое положение, а водитель №1 с правого ряда начал поворачивать без подачи сигнала. Предпринял все меры, по избежанию столкновения"

Но положения транспортных средств указывают на то, все на так очевидно. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А его обвиняют в том что он не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение. Хотя Сенс в него влетел сзади и по встречке. Я так понимаю что поворачивая на лево я не должен оглядываться и ожидать что кто-то обгоняет меня по встречке. Ну, во всяком случае в этом месте. Это улица Котовского в Житомире, это широченная дорога, там можно в 3 полосы ехать, только разметки нет.

Вообще, как это так что он виноват в том что в него въехали сзади?

И регистратора у него нет, а я просил, купи, ты много ездишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А его обвиняют в том что он не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение. Хотя Сенс в него влетел сзади и по встречке. Я так понимаю что поворачивая на лево я не должен оглядываться и ожидать что кто-то обгоняет меня по встречке.

В таком случае надо пинать это дело и как можно быстрее писать бумаги, а не ходить по гайцам, что-то доказывая. Тем более везде есть сроки. А устое общение с представителями органов до опы для суда - ведь в чем цель? Гаец решит переписать протокол? Тогда ему грозит служебное расследование. Да и протокол наверняка в базе. Тем более, что в графе протокола написано "скоїв ненавмисно", т.е. признание водителем своей вины. Т.е. доказывать устно уже поздно.

Изменено пользователем Jetfox

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@SKAYT, вот отсутствие разметки и играет злую шутку. смотрю по схеме - правая часть проезжей части 10м, левой 9м? а почему так? пол метра разметку (воображаемую ж) сместите вправо - и все авто на встречке. И вот тут уже можно было бы и не подписывать, и схему. и протокол. 

Да, начиная движение водитель обязан убедиться в том, что маневр не создаст помехи другим участникам движения. Но где здесь начало маневра? в момент остановки для пропуска встречки или в момент уже в момент пересечения воображаемой разметки???? 

Тут как-бы очень спорная ситуация... честно. разметки нету - докажи что это ты уже на средине стоял пропускал встречку, а не правее? пояснения водителя сенса могли сыграть роль... хотя при чем тогда 10.1.... нужно следовать советам @Jetfox-а...


страховые-адвокат-суд

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@SKAYT, вот отсутствие разметки и играет злую шутку. смотрю по схеме - правая часть проезжей части 10м, левой 9м? а почему так? пол метра разметку (воображаемую ж) сместите вправо - и все авто на встречке. И вот тут уже можно было бы и не подписывать, и схему. и протокол. 

 

catkiev, действительно, если там нет разметки (хотя она нарисована на схеме четко), то это или обоюдка или вина второго, который сзади. Кстати, обратил внимание, что строка "наявність розмітки" не заполнена в протоколе (как впрочем и все остальные). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Jetfox, к чему придраться мы уже нашли, получается. осталось доказать в суде. )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Встречался с адвокатом. Говорит надо делать какую-то экспертизу и доказывать что не виновен. Скорее всего пойдёт он в суд скажет что виновен в том что в него вьехали сзади по встречке, заплатит штраф, заберет права, утрется и поедет дальше.

Кстати фамилия злодея на Сенсе - Нагорный! А не родственник ли это того Нагорного Романа Валерьевича который мне пару лет назад в правах глаза проколол?

28 марта 2010 20:54 в Житомир. Пост номер 555640 в Житомирской теме ОШТРАФОВАЛИ.

Если родич, тогда все становится очень понятно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Встречался с адвокатом. Говорит надо делать какую-то экспертизу и доказывать что не виновен. Скорее всего пойдёт он в суд скажет что виновен в том что в него вьехали сзади по встречке, заплатит штраф, заберет права, утрется и поедет дальше.

Можно напугать?  Только факты, без эмоций. Картина может быть такая (если забить, ничего не писать и никуда не ходить) :

1. состоится суд. Он придет - скажет не виновен. Суд скажет - вину признал,  вину признал сам значит виновен. Штраф 450 грн. Заберет права. 

2. Через 3 месяца приходит повестка в суд от страховой (если не написал уведомлепо регрессионному иску на сумму ХХ 0000 грн.  Он приходит и говорит - я не виновен. Страховая выигрывает суд и подает на исполнительное производство.

3. Приходят приставы и описывают имущество.  Он говорит - это не справедливо, на что ему говорят, что он пропустил строки аппеляции и не имеет права обжаловать решение.  Человек говорит - вот, в нашей стране правду не найдешь.

Изменено пользователем Jetfox

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Офигеть!!! Ну это пусть сам решает, он ещё тему не читал, на работе сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Офигеть!!! Ну это пусть сам решает, он ещё тему не читал, на работе сейчас.

Ремарка - я не говорю, что будет именно так. Но это возможный вариант, если с одной стороны забивают на все, а с другой стороны грамотно пинают.

 

Но надо понимать, что тяжба со страховыми, особенно сейчас - ой какая непростая.  Насчет трассологической экспертизы - надо смотреть на стоимость и сопоставлять с выгодной. Если права не забирают - то может оказаться выгоднее таки заплатить штраф. Важнее прикрыть себя от регресса. Вообщем, толковый адвокат должен  все это рассказать. 

 

А его машина застрахована? Кто восстанавливать будет? Предприятие не захочет ремонт за счет сотрудника, который оказался виноват? 

Изменено пользователем Jetfox

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не понял откуда взялся регресный иск в пункте 2. У героя ветки, как я понял, ОСАГО есть.


Те повреждения что на фото - стандартным полисом должны покрываться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не понял откуда взялся регресный иск в пункте 2. У героя ветки, как я понял, ОСАГО есть.

Те повреждения что на фото - стандартным полисом должны покрываться.

Регрессный иск берется, если виновник не обратился в течении 3 дней с уведомлением в свою страховую. Страховая выплачивает пострадавшему, накидывает сверху и подает регресс.  Я ж писал, что "если ничего не делать и никуда не ходить". 

Изменено пользователем Jetfox

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я буду очень удивлен если водитель герой рассказа до сих пор не обратился в свою страховую - ведь он признал себя виновником в момент подписания протокола, надо было сразу звонить. Если не позвонил - ноги-в-руки и бегом звонить - дело можно не выиграть, потом ещё ланос чинить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, машина застрахована и каско и осаго. Предприятие адекватное и с сотрудника требовать не будет. Другое дело если пьяный и по своим делам на рабочей машине - тогда держись!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, машина застрахована и каско и осаго. Предприятие адекватное и с сотрудника требовать не будет. Другое дело если пьяный и по своим делам на рабочей машине - тогда держись!

Если по КАСКО - обычно надо звонить им и некоторые страховые настаивают, чтобы ничего не трогали до приезда страхового комиссара (а некоторые забивают и говорят - эксперт приедет в течении 10 дней, тут надо договор по КАСКО смотреть)  В любом случае приезд комиссара не освобождает от написания уведомления по ОСАГО. Бамажки, бамажки, бамажки....чем их больше, тем легче жить с нашими законами. 

Изменено пользователем Jetfox

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Убедительная просьба, все изображения и файлы загружать только на наш ресурс!

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

ПРО НАС

Всеукраинский клуб ЛАНОС КЛАН - создан с целью наладить общение между автолюбителями, организовать клубное сообщество для тематического общения, встреч и других мероприятий.

Всеукраинский клуб ЛАНОС КЛАН - Клуб, который объединил абсолютно разных людей из абсолют но разных уголков Украины, и даже России и Белоруссии.

Всеукраинский клуб ЛАНОС КЛАН был создан 01 марта 2005 года небольшой группой людей, которые внесли в его развитие огромный вклад.

Мы в социальных сетях

    Администрация форума

  • SeregaVin
    SeregaVin Голова Адміністрації
  • lafa
    lafa Заст. Голови Адміністрації
  • james
    james Адміністратор
  • rebus
    rebus Адміністратор
  • slepoy
    slepoy Адміністратор
  • snigova_koroleva
    snigova_koroleva Адміністратор
  • vldmr
    vldmr Адміністратор
  • ShuR@
    ShuR@ Тех.Адміністратор