Перейти до публікації

Новый развод страховых


etoolcomua

Рекомендовані повідомлення

наткнулся тут

Будь ласка Увійдіть або Зареєструйтесь щоб побачити посилання.

переспросил у знакомого юриста, он продтвердил что такая фишка есть....

если кратко --

вы купили ОСАГО, у вас на руках заполненый бланк и все к нему прилагающееся, но НЕТ ЧЕКА, банковской квитанции и тд

вы попали в аварию и виновны, или не виновны но у виноватого нет ОСАГО -- и как следствие вы идете в МСБУ или страховую.

Тут вам сообщают что ваша страховка оформлена на утеряном бланке и про это задолго до покупки вами страховки было объявление в Урядовом курьере.

Короче возмещение исключительно за ваш счет или за счет виноватого через гражданский суд.

Ноги растут от схемы: -- за потеряный бланк страховая и агент платят 30-40 грн штрафа+объявление.

После чего напаривают вам страховку за полную или со скидкой сумму даже на мою мелкую машинку это 800 грн -- если без аварий -- им идеально, если будет авария -- доказать ничего нельзя.

Причем "подменить" бланк может даже курьер доставляющий вам страховку тк никакого платежного документа подтверджающего получение от вас денег вы от него вы не получаете.

Вот так...

PS на тему новый я поторопился было 2010 года заметка ... -v-meshke/ но не так круто с объявами...

Посилання на коментар
Поділитися в соціальні мережі:

В этом случае, по моему мнению пострадавшему необходимо обратиться в МТСБУ. Данная ситуация прямо предусмотрена пп.(а) п.41.1 Закона Украины "Про обов*язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Процитирую Закон:

41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; { Підпункт "а" пункту 41.1 статті 41 в редакції Закону N 2902-IV ( 2902-15 ) від 22.09.2005}.

На месте виновника ДТП у которого полис оказался, якобы "утерянным" я написал бы еще и в Держфинопослуг, и в Прокуратуру.

P.S. Кстати, согласно Закона обязательным условием для получения страховки является наличие договора страхования гражданской ответственности. О квитанции нет ни слова. Да и в самом полисе есть раздел в котором отмечается уплата страховой премии. Так что не все так плохо.

Посилання на коментар
Поділитися в соціальні мережі:

В этом случае, по моему мнению пострадавшему необходимо обратиться в МТСБУ. Данная ситуация прямо предусмотрена пп.(а) п.41.1 Закона Украины "Про обов*язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Процитирую Закон:

41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; { Підпункт "а" пункту 41.1 статті 41 в редакції Закону N 2902-IV ( 2902-15 ) від 22.09.2005}.

На месте виновника ДТП у которого полис оказался, якобы "утерянным" я написал бы еще и в Держфинопослуг, и в Прокуратуру.

P.S. Кстати, согласно Закона обязательным условием для получения страховки является наличие договора страхования гражданской ответственности. О квитанции нет ни слова. Да и в самом полисе есть раздел в котором отмечается уплата страховой премии. Так что не все так плохо.

Как раз наоборот, все очень печально, так как факт проплаты подтверждается соответствующим документом (кассовый чек, квитанция или др.), а страховка вступает в силу с 00 часов 00 мин следующего дня после проплаты. Например, Вы купили Полис 03.05.2012, ДТП произошло 08.05.2012, а агент смог внести Ваш платеж 11.05.2012, то 99,99% отказ в выплате, так как Поис вступит в законную силе с 00 часов 00 мин 12.05.2012 :verysad:

К сожалению мы ни от чего не застрахованы и неприятности могуж ожидать где угодно :(

Посилання на коментар
Поділитися в соціальні мережі:

Как раз наоборот, все очень печально, так как факт проплаты подтверждается соответствующим документом (кассовый чек, квитанция или др.), а страховка вступает в силу с 00 часов 00 мин следующего дня после проплаты. Например, Вы купили Полис 03.05.2012, ДТП произошло 08.05.2012, а агент смог внести Ваш платеж 11.05.2012, то 99,99% отказ в выплате, так как Поис вступит в законную силе с 00 часов 00 мин 12.05.2012 :verysad:

К сожалению мы ни от чего не застрахованы и неприятности могуж ожидать где угодно :(

Вы мой пост читали? В самом полисе указано то, что страховая премия уплачена и указано время с которого действует полис!

В Законе нет ни слова об обязательности наличия квитанций и чеков. Обязательно наличие договора (полиса)! Когда и куда агент смог что-то внести это уже его проблемы - не мои!

Змінено користувачем Alex_v
Посилання на коментар
Поділитися в соціальні мережі:

:yes: Со своей позиции Вы абсолютно правы и страховая, Полис которой у человека на руках обязана выполнить свои обязательства (хотя часто это нужно доказывать через суд), так как на Полисе есть код страховой компании, печать и все необходимые реквизиты, а если агент не донес денег или не вовремя заплатил, то с него в порядке регресса выплаченная сумма может быть удержана, так как такие действия рассматриваются как мошеничество. С другой стороны, если Полис признан недействительным и произошла процедура списания бланка строгой отчетности, то однозначно в выплате будет отказ. Еще один момент Вы оперируете цитатами из Закона "Об обязательном страховании гражданко-правовой ответственности...", а ведь есть еще Закон Украины "О страховании", целый "вагон" постановлений, распоряжений, писем и разъяснения по госфинуслугам, моторному транспортному бюро и в графе, о которой Вы говорите, агент ОБЯЗАН записать номер документа по которому прошла проплата и на основании которого он выдал бланк строгой отчетности! Ведь когда человек приходит в банк для погашения кредита, ему и в голову не приходит, оставить деньги и не взять квитанцию об оплате, ведь он оставляет свои кровные в погашение задолжености, ведь так? В страховании срабатыват фактор со стороны клиента "мне нужно срочно" или "на вчера". В этом случае ждать, куда-то ехать или приезжать еще раз за чеком никто не будет, правда? Мы живем в сумашедшем периоде, когда времени катастрофически не хватает. Вы говорите там написано, да написано, простите на заборах тоже много чего написано, но это не соответствует действительности. Простите за грубость. Просто будьте бдительны, смена бланков осенью, банкротство некоторых компаний и некорректная работа компаний-однодневок (их называют по разному) привела к гуляющим и бесконтрольным Полисам, которые на данный момент могут быть просто цветными бумажками даже с печатями:( Кстати, даже между страховыми, которые пользуются одной и той же нормативно правовой базой нет единого мнения по многим каверзным вопросам :think:
Посилання на коментар
Поділитися в соціальні мережі:

:yes: Со своей позиции Вы абсолютно правы и страховая, Полис которой у человека на руках обязана выполнить свои обязательства (хотя часто это нужно доказывать через суд), так как на Полисе есть код страховой компании, печать и все необходимые реквизиты, а если агент не донес денег или не вовремя заплатил, то с него в порядке регресса выплаченная сумма может быть удержана, так как такие действия рассматриваются как мошеничество. С другой стороны, если Полис признан недействительным и произошла процедура списания бланка строгой отчетности, то однозначно в выплате будет отказ. Еще один момент Вы оперируете цитатами из Закона "Об обязательном страховании гражданко-правовой ответственности...", а ведь есть еще Закон Украины "О страховании", целый "вагон" постановлений, распоряжений, писем и разъяснения по госфинуслугам, моторному транспортному бюро и в графе, о которой Вы говорите, агент ОБЯЗАН записать номер документа по которому прошла проплата и на основании которого он выдал бланк строгой отчетности! Ведь когда человек приходит в банк для погашения кредита, ему и в голову не приходит, оставить деньги и не взять квитанцию об оплате, ведь он оставляет свои кровные в погашение задолжености, ведь так? В страховании срабатыват фактор со стороны клиента "мне нужно срочно" или "на вчера". В этом случае ждать, куда-то ехать или приезжать еще раз за чеком никто не будет, правда? Мы живем в сумашедшем периоде, когда времени катастрофически не хватает. Вы говорите там написано, да написано, простите на заборах тоже много чего написано, но это не соответствует действительности. Простите за грубость. Просто будьте бдительны, смена бланков осенью, банкротство некоторых компаний и некорректная работа компаний-однодневок (их называют по разному) привела к гуляющим и бесконтрольным Полисам, которые на данный момент могут быть просто цветными бумажками даже с печатями:( Кстати, даже между страховыми, которые пользуются одной и той же нормативно правовой базой нет единого мнения по многим каверзным вопросам :think:

Закон "О страховании" также не содержит норм о обязательности хранения чеков и квитанций.

Сравнение с банком и погашением кредита, как минимум не корректно. Это совершенно разные вещи. Приобретение полиса ОСАГО и погашение кредита в банке.

Написание на заборе и бланке строгой отчетности с печатями согласитесь разные вещи. Так что это сравнение также некорректно. Общайтесь более корректно.

Приведите пример из "вагона" постановлений, писем и разъяснений. В котором говорится, что без наличия квитанции полис недействителен? Если Вы знаете, то согласно норм действующего законодательства договор может быть признан недействительным только лишь судом. А не путем печатания обьявления в газете.

В случае отказа в выплате уверен, что Держфинпослуг заставит страховую компанию выплатить страховое возмещение!

А оперирую Законом я потому, что это Закон, который регулирует взаимоотношения в данной сфере правовых отношений.

Да и кроме того, согласно ст.29 Закона Украины "Про страхування":

Договір страхування вважається недійсним з моменту його укладання у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до цього Закону договір страхування визнається недійсним і не підлягає виконанню також у разі:

1) якщо його укладено після страхового випадку;

2) якщо предметом договору страхування є майно, яке підлягає конфіскації на підставі судового вироку або рішення, що набуло законної сили.

Договір страхування визнається недійсним у судовому порядку.

Это по поводу Вашей ссылки на Закон "О страховании".

И приведите плиз "вагон" постановлений, писем и разъяснений.

А то все как-то голословно...

Змінено користувачем Alex_v
Посилання на коментар
Поділитися в соціальні мережі:

  • 8 місяців потому...

Закон "О страховании" также не содержит норм о обязательности хранения чеков и квитанций.

Сравнение с банком и погашением кредита, как минимум не корректно. Это совершенно разные вещи. Приобретение полиса ОСАГО и погашение кредита в банке.

Написание на заборе и бланке строгой отчетности с печатями согласитесь разные вещи. Так что это сравнение также некорректно. Общайтесь более корректно.

Приведите пример из "вагона" постановлений, писем и разъяснений. В котором говорится, что без наличия квитанции полис недействителен? Если Вы знаете, то согласно норм действующего законодательства договор может быть признан недействительным только лишь судом. А не путем печатания обьявления в газете.

В случае отказа в выплате уверен, что Держфинпослуг заставит страховую компанию выплатить страховое возмещение!

А оперирую Законом я потому, что это Закон, который регулирует взаимоотношения в данной сфере правовых отношений.

Да и кроме того, согласно ст.29 Закона Украины "Про страхування":

Договір страхування вважається недійсним з моменту його укладання у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до цього Закону договір страхування визнається недійсним і не підлягає виконанню також у разі:

1) якщо його укладено після страхового випадку;

2) якщо предметом договору страхування є майно, яке підлягає конфіскації на підставі судового вироку або рішення, що набуло законної сили.

Договір страхування визнається недійсним у судовому порядку.

Это по поводу Вашей ссылки на Закон "О страховании".

И приведите плиз "вагон" постановлений, писем и разъяснений.

А то все как-то голословно...

Всё правильно, в данном случае платит либо страховая (если она дорожит своей репутацией) либо МТСБУ (согласно закона, но правда по времени быстро не будет)

Посилання на коментар
Поділитися в соціальні мережі:

  • 2 тижні потому...

Всё правильно, в данном случае платит либо страховая (если она дорожит своей репутацией) либо МТСБУ (согласно закона, но правда по времени быстро не будет)

Поправочка 1-я. Многие СК уже давно забили на репутацию - им главное побольше бабулетов собрать с лохов. Ведь многие покупают у автоагентов и причем даже состоятельные люди попадаются.

Поправочка 2-я. МТСБУ выплачивает четко и даже быстрее сроков, только в том случае если пакет собран и оформлен надлежащим образом.

Посилання на коментар
Поділитися в соціальні мережі:

  • 3 тижні потому...

... оставить деньги и не взять квитанцию об оплате, ведь он оставляет свои кровные в погашение задолжености, ведь так? В страховании срабатыват фактор со стороны клиента "мне нужно срочно" или "на вчера". В этом случае ждать, куда-то ехать или приезжать еще раз за чеком никто не будет, правда?

Кстати, даже между страховыми, которые пользуются одной и той же нормативно правовой базой нет единого мнения по многим каверзным вопросам :think:

Все верно. Квитанцию нужно брать всегда, проблема в другом, большинство из компаний по месту продажи полисов филиалов с бухгалтерией, кассой и т.п. не имеют. Ибо очень это технологически накладно. А уж если продажа в "машине", "за углом" и т.п. то тут вообще рай для злоупотреблений ...

Да и наличие касового документа не всегда будет свидетельствовать об уплате страховой премии ... Да и как отличить правильный кассовый от неверного ? :):):) В конце концов возвращаемся к "солидности" компании, ну а если это региональное представительство - солидности и чистоплотности тамошних людей ... Я к тому что не в кассовых ордерах-квитанциях дело.

Второй вопрос платить ли страховщику. Мыслю да, если доказано что использовали его полис. Тут еще следует понимать, есть разные полиса (серии). Скажем для серии АА (уже вышли с обихода), еще как-то можно доказать что "не действует так как неоплачен". Если АВ или АС - там, как упоминал товарищ выше, действие не зависит от оплаты.

Но, как резюме, если компания не захочет платить, она платить не будет. Если нет у нее денег тоже не будет. Грубо говоря смотря какая задача стоит перед менеджментом компании. В этой связи, делать однозначный вывод в зависимости от владельцев, месте в рейтинге, красочной рекламы, доп. опциях ... о том что покрывать убытки будут - сложно. Примеров тому - множество. Прошу отметить, "помирают" не самые слабые игроки (страховые традиции, вексель, городская страховая, добробут, инвестсервис, лафорт ... )

Так что не рискну давать единых рецептов, мыслю важнее всего не рейтинговость и крутизна, а опыт работы на рынке, срок существования компании да вменяемые люди ... во главе.

Посилання на коментар
Поділитися в соціальні мережі:

  • 6 місяців потому...

я всегда беру полис а оплачиваю его сам в банке.

Посилання на коментар
Поділитися в соціальні мережі:

Гість
Ця тема закрита для публікації повідомлень.
×
×
  • Створити...

Важлива інформація

Щоб зробити цей веб-сайт краще, ми розмістили cookies на вашому пристрої. Ви можете змінити свої налаштування cookies, у іншому випадку ми будемо вважати, що ви згодні з цим.